Lo dijo sin filtro: El potente mensaje de Eduardo de la Iglesia que dejó en evidencia el gran secreto político de Camila Flores
Eduardo de la Iglesia lanzó una reflexión sobre Camila Flores que abrió un inesperado flanco político.
Eduardo de la Iglesia abordó en Plan Perfecto, de Chilevisión, la polémica que involucra a la senadora Camila Flores, luego de la filtración de registros privados y las acusaciones cruzadas entre la parlamentaria y su exmarido, Percy Marín.
Eduardo de la Iglesia apunta al pasado legislativo de Camila Flores
El rostro de CHV se refirió al caso en medio del debate televisivo generado tras la denuncia de la senadora, quien responsabilizó a Percy Marín por la difusión del material.
Marín, en tanto, negó haber participado en la filtración a través de un extenso video enviado a medios de comunicación, donde también entregó su versión sobre el origen del conflicto.
En ese contexto, Eduardo de la Iglesia decidió poner el foco en un punto político: la postura que tuvo Camila Flores cuando era diputada durante la tramitación de la ley destinada a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en razón de su género.
La reflexión que marcó el panel
Durante su intervención, el comunicador lamentó que la parlamentaria se haya opuesto en su momento a esa normativa.
“Qué lastima que la entonces diputada votó en contra de esa ley. Qué lata que ella se opuso tenazmente y votó siempre en contra de los artículos de aquella ley”, señaló Eduardo de la Iglesia.
Pese a esa crítica, el animador sostuvo que valoraba que hoy exista un marco legal que pueda proteger a una persona afectada por la difusión de contenido privado sin consentimiento.
“Qué bueno que la democracia opera, que esa ley existe y que ella se va a ver beneficiada por esa ley. Yo me alegro profundamente de que eso se así: que ella, a pesar de haber estado en contra, hoy se vea beneficiada por es ley”, expresó.
El caso que golpea a Camila Flores
La controversia comenzó luego de que Camila Flores denunciara públicamente la filtración de registros íntimos y apuntara a su exmarido, Percy Marín, como responsable de la difusión.
El exconsejero regional, por su parte, rechazó esa acusación y aseguró que no tuvo participación en la publicación del material.
La situación generó amplio debate público, no solo por el carácter privado de los registros, sino también por el alcance político del caso y las reacciones transversales que provocó.
El paralelo con la ley de divorcio
En el cierre de su comentario, Eduardo de la Iglesia comparó el escenario con lo ocurrido años atrás durante el debate sobre la ley de divorcio en Chile.
“Así como ocurrió muchas veces con la ley de divorcio. Un sector de la política se negaba con dientes, muelas, y muchos de ellos la han utilizado. Ese es el juego democrático que tenemos que cuidar”, sostuvo.
Con esa frase, el comunicador remarcó que una persona puede terminar siendo beneficiada por una legislación que antes rechazó, algo que —según planteó— forma parte del funcionamiento democrático.
Un debate que cruza política, privacidad y violencia digital
La intervención de Eduardo de la Iglesia instaló una nueva arista en el caso Camila Flores: el contraste entre la votación legislativa pasada de la senadora y el escenario que enfrenta actualmente.
Mientras la justicia deberá determinar responsabilidades por la filtración, el debate público continúa girando en torno a la protección de la intimidad, la violencia digital y el rol de las leyes que buscan resguardar a las víctimas.
Por ahora, la reflexión del comunicador dejó abierta una discusión más amplia: cómo operan las normas cuando terminan amparando incluso a quienes, en su momento, no las respaldaron.
Fachos care rajas:
Estaban contra el divorcio y se divorcian. Contra derechos laborales, pero usan las vacaciones y las 40 horas. Contra derechos sociales, pero se hacen chupete la gratuidad.
Contra leyes para las mujeres, y después las usan. O no Camilita?#PlanPerfectoCHV pic.twitter.com/jQyIPqK7h7
— JM 🇨🇱🇨🇱 (@JMdel38) June 9, 2026
