Puso en peligro a la PDI: los graves antecedentes que Contraloría descubrió sobre el actuar de la exministra Steinert
Contraloría cuestionó el oficio de Trinidad Steinert a la PDI por datos de una causa vigente. ¿Qué antecedentes pidió?
Trinidad Steinert quedó bajo cuestionamiento luego de que la Contraloría General de la República concluyera que parte de un oficio reservado enviado a la PDI excedía las atribuciones de la entonces ministra de Seguridad. El requerimiento buscaba información detallada sobre detectives vinculados a una investigación penal que seguía en curso.
Contraloría cuestionó el oficio de Trinidad Steinert
El pronunciamiento corresponde al dictamen N° D344/2026, firmado por la contralora Dorothy Pérez, tras requerimientos impulsados por parlamentarios respecto del oficio reservado N°28, emitido el 13 de marzo de 2026, dos días después de que Steinert asumiera en el Ministerio de Seguridad.
Según el análisis del organismo, la solicitud estaba dirigida a funcionarios de una Brigada Antinarcóticos y Contra el Crimen Organizado de la PDI que colaboraba en una causa penal específica, a cargo de una Fiscalía Regional.
La Contraloría estimó que la petición inicial de información podía entenderse dentro de las facultades generales del ministerio. Sin embargo, determinó que varios de los antecedentes exigidos por Trinidad Steinert fueron más allá de ese marco legal.
Los datos que pidió la exministra a la PDI
El oficio solicitaba información que permitía individualizar y ubicar a los funcionarios policiales relacionados con la causa. Entre los antecedentes requeridos figuraban:
- Nombre completo, cédula de identidad y grado de detectives trasladados o apartados de labores investigativas.
- RUC, materia y denominación de la investigación penal vigente.
- Nuevos destinos, regiones y cargos de los funcionarios reasignados.
- Fundamentos de los traslados y necesidades de servicio invocadas por la institución.
- Antecedentes disciplinarios, penales, denuncias administrativas y sumarios internos vinculados a los policías.
De acuerdo con el dictamen, esas solicitudes “excede[n] la facultad general de requerir informes” de la autoridad ministerial, debido a que podían afectar una investigación penal en curso.
El deber de abstención que mencionó Contraloría
La resolución también reparó en que los detectives consultados pertenecían a una unidad que había apoyado una investigación dirigida por la propia Trinidad Steinert antes de asumir como ministra, cuando ejercía funciones previas en el Ministerio Público.
Por esa razón, el organismo fiscalizador concluyó que la exautoridad debía abstenerse de intervenir en materias donde existía un potencial conflicto de interés.
La Contraloría señaló que “la actuación analizada no se ajusta estrictamente a las atribuciones y funciones que el ordenamiento jurídico asigna a la autoridad ministerial de que se trata y no se aviene con su deber de abstención”.
Reserva de las investigaciones y protección de funcionarios
La normativa que regula al Ministerio de Seguridad impide requerir antecedentes cuya divulgación pueda afectar una investigación penal activa, incluso cuando estos se soliciten bajo carácter reservado.
El dictamen no establece que se haya producido una filtración de información ni un daño concreto contra detectives o indagatorias. Lo que sí concluyó la Contraloría es que las solicitudes cuestionadas no estaban dentro de las competencias de la exministra y podían comprometer antecedentes protegidos por reserva.
