La justicia resolvió mantener en prisión preventiva a Jorge Constanzo, imputado en la investigación por la muerte de su hija Isidora, de dos años, quien cayó desde el piso 11 de un edificio en Las Condes. Durante la revisión de cautelares, la Fiscalía presentó nuevos antecedentes sobre el consumo de alcohol del acusado y las condiciones de seguridad existentes en el departamento.

Fiscalía reconstruyó las horas previas a la tragedia

Durante la audiencia, el Ministerio Público detalló los movimientos que habría realizado Jorge Constanzo antes del fatal episodio, con el propósito de acreditar el estado en que se encontraba cuando quedó a cargo de la menor.

De acuerdo con la exposición de los persecutores, el imputado participó en una celebración durante la noche anterior, donde consumió bebidas alcohólicas. Posteriormente, habría concurrido a una discoteca y regresado a su domicilio durante la madrugada del domingo.

Ese mismo día, según la investigación, Constanzo debía encargarse del cuidado de Isidora.

La Fiscalía también sostuvo que, varias horas después, el padre de la niña asistió a un almuerzo acompañado por la menor y su pareja. En ese encuentro habría consumido cuatro pisco sour.

Boleta registró cuatro cócteles y una copa de vino

Como parte de los antecedentes presentados ante el tribunal, los investigadores exhibieron una boleta correspondiente al establecimiento donde se realizó el almuerzo.

En el documento aparecería registrada la compra de cuatro pisco sour y una copa de vino. Para el ente persecutor, este comprobante permitiría respaldar la secuencia de consumo descrita durante la audiencia.

A ello se sumó el resultado del examen de alcoholemia practicado a Jorge Constanzo, el cual arrojó 0,85 gramos de alcohol por litro de sangre.

El fiscal de género de la Fiscalía Oriente, Ezio Braghetto, explicó la relevancia que tendría ese resultado para determinar las condiciones en las que el imputado condujo de regreso a su vivienda.

“La alcoholemia nos permite afirmar que el imputado condujo en estado de ebriedad al momento que volvió a su domicilio”, afirmó el persecutor.

Mallas de seguridad quedaron en el centro de la audiencia

Otro de los puntos abordados por la Fiscalía estuvo relacionado con las medidas de protección instaladas en el departamento desde donde cayó la niña.

Según se expuso, existían mallas de seguridad en los balcones, pero no en otras ventanas del inmueble. Entre los espacios que no contaban con esa protección se encontraba la habitación utilizada por Isidora.

El Ministerio Público indicó además que Constanzo habría intentado cobrar a la madre de la menor parte de los gastos asociados a la instalación de las mallas.

Durante la audiencia también se cuestionó por qué las estructuras fueron colocadas únicamente en los balcones y no en todas las ventanas que podían representar un riesgo para una niña de dos años.

Defensa rechazó la tesis planteada por la Fiscalía

El abogado defensor de Jorge Constanzo, Giorgio Marino, cuestionó la argumentación presentada por el Ministerio Público y aseguró que se estaba realizando una interpretación injusta de la conducta de su representado.

El profesional rechazó que los antecedentes permitieran sostener que el imputado hubiera aceptado o previsto la muerte de su hija.

“Es muy cruel y muy injusto lo que se está haciendo con Jorge. Este esfuerzo argumentativo para intentar decir que lo que hay aquí es un homicidio, que Jorge aceptó la muerte de su hija, es una cosa francamente cruel”, señaló.

La defensa insistió en que el padre se encuentra afectado por el fallecimiento de Isidora y anunció que buscará modificar la medida cautelar decretada en su contra.

Querellante acusa indiferencia frente al resultado

Una postura distinta planteó el abogado querellante Jorge Jorquera, quien sostuvo que la conducta atribuida al imputado revelaría una falta de preocupación por las posibles consecuencias de sus acciones.

Según explicó, la tesis de la parte querellante se sustenta en distintos hechos ocurridos durante la jornada de la tragedia.

“Lo que nosotros sostenemos acá es que existen una serie de hechos objetivos de ese día que dan cuenta de una absoluta indiferencia respecto al resultado”, indicó.

Estos argumentos formarán parte de la discusión jurídica mientras continúa la investigación y se reúnen nuevos antecedentes sobre las circunstancias de la muerte de la menor.

Polémica por expresión utilizada para referirse a Isidora

La audiencia también estuvo marcada por un tenso momento después de que la defensa utilizara la expresión “cabra chica” al referirse a Isidora.

El comentario provocó la molestia inmediata de Gloria Ortiz, madre de la niña, quien consideró que las palabras constituían una falta de respeto hacia su hija.

“Mi hija tiene nombre y apellido. Se llama Isidora Catalina Ortiz, porque el apellido de su padre no merece tenerlo”, respondió.

El episodio generó cuestionamientos fuera del tribunal y se sumó a la tensión que rodeó la revisión de las medidas cautelares.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Jorge Constanzo seguirá en prisión preventiva

Tras escuchar los argumentos de la Fiscalía, la defensa y la parte querellante, el tribunal decidió conservar la prisión preventiva de Jorge Constanzo mientras se desarrollan las diligencias pendientes.

La resolución mantuvo así la medida cautelar más gravosa contra el imputado, al considerar los antecedentes expuestos durante la jornada.

La defensa anunció que intentará revertir la determinación y dispone de un plazo de cinco días para presentar una apelación.

Mientras tanto, la investigación continuará enfocada en reconstruir las horas previas al fallecimiento de Isidora, establecer el estado en que se encontraba su padre y determinar las responsabilidades penales que pudieran corresponder.