“Aunque seamos fomes, hablamos claro”: la frase de Alvarado en plena Cuenta Pública que fue un dardo directo contra Sedini
Claudio Alvarado aludió al “gobierno de los fomes” durante su Cuenta Pública. ¿Qué mensaje dejó entre líneas?
Claudio Alvarado protagonizó un comentado momento durante su Cuenta Pública Participativa 2026, luego de reflotar la polémica expresión sobre el “gobierno de los fomes”. La intervención del biministro fue interpretada como una directa alusión a las recientes declaraciones de la exministra Mara Sedini.
Claudio Alvarado recordó la polémica frase
El secretario de Estado se encontraba explicando la importancia de entregar mensajes comprensibles a la ciudadanía cuando hizo referencia al concepto revelado días antes por la exvocera de Gobierno.
Durante su exposición, Claudio Alvarado aseguró que uno de los principales desafíos de la administración es comunicar sus decisiones sin rodeos y de una manera que pueda ser entendida por todas las personas.
En ese contexto, sostuvo que la prioridad es que los contenidos gubernamentales lleguen correctamente a la población, “aunque seamos fomes, pero hablamos claro”.
La frase no pasó inadvertida, ya que coincidió con el relato que Mara Sedini había entregado sobre su paso por el Ejecutivo y las observaciones que habría recibido respecto de su forma de desenvolverse públicamente.
La revelación de Mara Sedini en Sin Filtros
La controversia surgió luego de que Sedini recordara en el programa Sin Filtros un particular diálogo que habría mantenido con una de las figuras más influyentes del Gobierno.
Según explicó, en aquel momento fue cuestionada por su estilo comunicacional y recibió una inesperada instrucción relacionada con la imagen que buscaba proyectar la administración.
“Voy a dar un ejemplo muy concreto que refleja esta situación. Hubo un momento en que una de las tres personas más poderosas dentro del Gobierno se me acercó y me dice ‘eso es lo que no te puede pasar, eso no puede ser’. ‘¿Cómo?’ le digo yo. Y me dice ‘este es el gobierno de los fomes, nos vestimos fome, hablamos fome, respondemos fome’. Yo lo quedo mirando y le digo ‘entonces, ¿por qué me llamaron? ¿qué estoy haciendo yo aquí?’. Me respondieron: ‘¿Eres actriz? Entonces actúa’”, relató la exsecretaria de Estado.
Sus declaraciones volvieron a poner bajo la lupa la estrategia comunicacional del Ejecutivo, además de revelar las tensiones que habría enfrentado durante su permanencia en el gabinete.
Los cuestionamientos que marcaron su paso por el Gobierno
En la entrevista, Mara Sedini aseguró que su experiencia estuvo atravesada por reparos hacia su desempeño político y su manera de transmitir los mensajes oficiales.
La expresión “gobierno de los fomes” se transformó rápidamente en uno de los puntos más comentados de su testimonio y abrió una nueva discusión sobre el estilo utilizado por el Ejecutivo para relacionarse con la ciudadanía.
Días más tarde, Claudio Alvarado recogió prácticamente el mismo concepto en una actividad oficial, aunque lo utilizó para defender la forma en que la administración busca comunicar sus acciones.
Alvarado defendió una comunicación directa
Durante la Cuenta Pública Participativa 2026, el biministro insistió en que la claridad es fundamental para mantener la credibilidad de las autoridades.
A juicio de Claudio Alvarado, cuando las personas no logran comprender lo que intenta transmitir un gobierno, la confianza comienza a debilitarse y se dificulta la conducción del país.
“¿Por qué importa esto? Porque cuando un gobierno comunica de manera confusa o no se le entiende, la gente deja de creerle. Y sin confianza no se puede gobernar, por eso comunicar bien es nuestra responsabilidad”, añadió.
De esta manera, el secretario de Estado convirtió la polémica expresión recordada por Sedini en una defensa de la estrategia comunicacional del Ejecutivo.
Una polémica que reabrió el debate político
Los dichos de Alvarado se produjeron semanas después de que la entrevista de la exministra generara distintas reacciones en el mundo político.
Desde la oposición, las palabras de Sedini fueron utilizadas para renovar los cuestionamientos hacia la conducción comunicacional y política del Gobierno.
Ahora, la intervención del biministro volvió a instalar la discusión. Aunque no mencionó directamente a la exsecretaria de Estado, la referencia al “gobierno de los fomes” fue vista como un mensaje dirigido a la polémica que ella misma había revelado.
