Jorge Constanzo perdió a tres abogados mientras sigue en prisión preventiva. ¿Cómo impactará este giro en su defensa?
Un inesperado giro enfrenta la defensa de Jorge Constanzo, imputado por la muerte de su hija Isidora, de dos años. Tres de los cuatro abogados que lo representaban renunciaron al caso mientras el hombre permanece en prisión preventiva, dejando su estrategia judicial en manos de un solo profesional.
Tres abogados abandonaron la defensa de Jorge Constanzo
La salida de los juristas quedó registrada en un documento presentado ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, al que tuvo acceso Reportajes T13.
En el escrito se informó que Giorgio Marino Andrade, Andrés Pérez Jara y Martina Marino Nallar dejaron de representar formalmente al imputado. La presentación no detalla públicamente las razones que llevaron a los profesionales a tomar la decisión.
Tras las renuncias, Cristian Santander Garrido quedó como el único integrante del equipo jurídico que continúa ejerciendo la defensa de Jorge Constanzo.
Santander ha representado al acusado desde las primeras audiencias y fue quien expuso públicamente los argumentos con los que se ha intentado modificar la medida cautelar decretada en su contra.
¿Qué ocurre cuando renuncian los abogados de un imputado?
La salida de los tres profesionales no paraliza automáticamente la investigación ni altera por sí sola la prisión preventiva.
Constanzo todavía cuenta con un abogado particular, por lo que su derecho a defensa continúa formalmente garantizado. Sin embargo, el cambio obliga a reorganizar el trabajo jurídico en una causa que reúne declaraciones, informes periciales y otros antecedentes recopilados durante los últimos meses.
También existe la posibilidad de que el imputado incorpore nuevos profesionales. En caso de quedar sin representación particular, el tribunal deberá asegurar que cuente con una defensa penal antes de realizar actuaciones judiciales que requieran su participación.
Jorge Constanzo continúa en prisión preventiva
El padre de Isidora permanece privado de libertad desde el 20 de mayo de 2026, cuando la Corte de Apelaciones de Santiago revocó las cautelares menos intensas decretadas inicialmente y ordenó su ingreso a prisión preventiva.
El tribunal de alzada adoptó aquella decisión después de revisar la apelación presentada por la Fiscalía. La medida fue resuelta por dos votos contra uno.
La defensa solicitó posteriormente sustituir la prisión preventiva, pero el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago mantuvo al imputado bajo la cautelar más gravosa.
La renuncia de los abogados no modifica esa resolución. Para abandonar la cárcel, la defensa deberá presentar una nueva solicitud y acreditar que cambiaron los antecedentes considerados al momento de decretar o mantener la medida.
La postura que ha sostenido su único defensor
Desde el inicio del proceso, Cristian Santander Garrido ha cuestionado que la libertad de Constanzo represente un peligro para la seguridad de la sociedad.
El abogado ha planteado que se trataría de un episodio puntual y ha discutido la calificación jurídica propuesta por el Ministerio Público. La Fiscalía, en cambio, sostiene que existieron omisiones graves mientras la niña permanecía bajo el cuidado de su padre.
Estas posiciones deberán resolverse durante el proceso penal. La prisión preventiva es una medida cautelar y no equivale a una sentencia condenatoria.
Los antecedentes que investiga la Fiscalía
La investigación está relacionada con los hechos ocurridos el 17 de mayo en un edificio de Las Condes, donde falleció Isidora mientras se encontraba durante una visita con su padre.
De acuerdo con la tesis presentada por la Fiscalía Metropolitana Oriente, Constanzo conocía los riesgos existentes en el departamento y sabía que no todas las ventanas contaban con mallas de protección. Una de ellas se encontraba abierta durante la jornada investigada.
El Ministerio Público también expuso que el imputado había consumido alcohol y que se quedó dormido junto a su pareja mientras estaba a cargo de la niña. Estos antecedentes forman parte de la imputación fiscal y aún deben ser probados judicialmente.
El cuestionamiento por las medidas de seguridad
Uno de los puntos centrales de la causa corresponde a la ausencia de protecciones en determinadas habitaciones del inmueble.
La defensa ha sostenido que Constanzo instaló mallas en los espacios donde habitualmente permanecía su hija, como el living y la terraza, debido a que la niña rara vez era llevada al departamento y no pernoctaba allí.
La Fiscalía y la parte querellante han cuestionado esa explicación, argumentando que el imputado debía adoptar medidas en todas las zonas que pudieran representar un peligro.
Cómo impacta la renuncia en el futuro del caso
La salida de tres integrantes del equipo defensor ocurre en una etapa especialmente relevante, mientras continúan las diligencias y se discute la permanencia de Jorge Constanzo en prisión preventiva.
Cristian Santander deberá decidir si mantiene la representación sin incorporar nuevos abogados o si reorganiza el equipo antes de las próximas audiencias.
El Ministerio Público, por su parte, continuará reuniendo antecedentes para definir si presenta una acusación y qué calificación jurídica sostendrá al cerrar la investigación.
Por ahora, Constanzo seguirá en prisión preventiva y conservará la calidad de imputado. Mientras no exista una sentencia firme, debe ser considerado inocente de los delitos que se investigan.