La Cámara rechazó la comisión investigadora por caso Cerimedo: la iniciativa de la oposición se quedó a solo dos votos de ser aprobada.
La Cámara de Diputadas y Diputados rechazó este martes la creación de una Comisión Especial Investigadora por el caso Cerimedo, destinada a indagar los eventuales vínculos entre el asesor argentino Fernando Cerimedo y personeros del Gobierno, tras no alcanzar los votos requeridos en Sala.
Comisión investigadora por caso bots se cayó por dos votos
La propuesta, impulsada por el diputado José Montalva (PPD) —quien reunió las 62 firmas necesarias para llevarla a votación—, obtuvo 60 votos a favor, 41 en contra y dos abstenciones. Como la iniciativa exigía el respaldo de dos quintos de la Cámara, equivalentes a 62 votos, finalmente faltaron solo dos apoyos para que avanzara.
Con este resultado, la Cámara no conformará, por ahora, una instancia especial para investigar los presuntos nexos del consultor argentino con integrantes del Ejecutivo, así como el eventual uso de bots, cuentas falsas y campañas de desinformación en la política chilena.
Antes de la votación, Montalva había advertido justamente sobre el riesgo que finalmente se concretó: asegurar la asistencia de los parlamentarios que respaldaron la idea, ya que las ausencias o llegadas tardías podían complicar la obtención de los 62 votos.
¿Qué buscaba investigar la comisión del caso Cerimedo?
La instancia pretendía esclarecer quiénes estuvieron detrás de eventuales campañas de desinformación digital, cómo fueron financiadas y coordinadas, y si las instituciones del Estado contaban con herramientas para detectar estas prácticas.
“Acá nadie está poniendo en duda una elección o un proceso eleccionario; lo que estamos diciendo es que hay antecedentes serios para preocuparnos de nuestra democracia“, había señalado Montalva. El diputado también había enfatizado: “Esta es una gran herramienta para demostrar que no hay ningún vínculo. El que nada hace, nada teme“.
De haberse aprobado, la comisión habría estado integrada por 13 diputados.
Quién es Fernando Cerimedo y cuál es su nexo con Chile
El consultor argentino, conocido como el “rey de los trolls”, está actualmente detenido en Bolivia, donde la Fiscalía lo imputó como presunto autor intelectual del ataque a balazos contra su expareja, en una causa por tentativa de feminicidio. En los allanamientos a domicilios vinculados a él, la policía halló una estructura descrita como una “mini granja de bots” y US$40 mil en efectivo. Su defensa ha negado las acusaciones y asegura que el caso busca desestabilizar al Gobierno boliviano. Cabe señalar que se trata de un proceso judicial en curso y que rige la presunción de inocencia.
Su vínculo con Chile tiene un antecedente reconocido por el propio Cerimedo: su agencia Numen trabajó para “Casa Común”, el comando empresarial del Rechazo en el plebiscito constitucional de 2022. En ese espacio coincidió con Felipe Costabal, actual director de la Secom, y Alejandro Irarrázaval, hoy jefe de asesores del Segundo Piso, ambos oficiados por parlamentarios de oposición.
Interpelado por el tema, el Presidente José Antonio Kast reconoció conocer a Cerimedo, pero negó categóricamente cualquier vínculo laboral, en conversación con Cooperativa: “En ninguna de mis campañas he trabajado con este señor. El Gobierno no trabaja, no tiene asesorías con este señor“. Hasta el momento no existen pruebas concluyentes de que el argentino haya intervenido en la elección presidencial de 2025.
¿Qué viene ahora en el caso Cerimedo?
Pese al rechazo en la Cámara de Diputados, el caso mantiene otras aristas abiertas:
- Diputados de oposición ingresaron la semana pasada una denuncia ante la Fiscalía para investigar los nexos financieros y operativos entre equipos de campaña y la red de Cerimedo.
- Se presentaron oficios al Servicio Electoral para determinar si la agencia Numen aparece en rendiciones de gastos electorales.
- El senador Iván Flores solicitó al Ministerio Público abrir una indagatoria penal por el eventual uso de cuentas automatizadas.
Esta nota se actualizará cuando se conozcan nuevos antecedentes de las investigaciones en curso o eventuales reacciones del Ejecutivo.