La confesión en el caso Mariana Sepúlveda podría resolver 18 años de dudas: el sueño de su madre, la cédula bloqueada en Chañaral y el sospechoso inicial.
La confesión de un hombre de 42 años en el caso de Mariana Sepúlveda no solo podría resolver dónde está el cuerpo de la joven desaparecida en 2008: también podría dar respuesta a los episodios más extraños de una investigación llena de vacíos, desde un sueño revelador de su madre hasta un carabinero que aseguró haber sido presionado para mentir.
Caso Mariana Sepúlveda: las dudas que la confesión podría despejar
Durante la madrugada de este lunes, un hombre —que tenía 24 años al momento de la desaparición— se presentó voluntariamente en la 5.ª Comisaría de Conchalí para confesar su presunta participación en la muerte de la estudiante. El OS9 de Carabineros continúa verificando sus dichos, que incluirían el lugar donde estaría su cuerpo.
Mientras la verificación avanza, estas son las tres incógnitas que la confesión podría —o no— resolver.
“Siempre estuve ahí, mamá”: el sueño que la familia nunca olvidó
En 2022, Marta León, madre de Mariana, reveló en conversación con Meganoticias un sueño que la marcó: años después de la desaparición, vio con claridad a su hija y le preguntó dónde estaba.
“Siempre estuve ahí mamá. Tú pasaste por ahí todos los días y nunca me viste”, fue la respuesta que escuchó en el sueño.
La frase adquiere hoy una lectura distinta: si la confesión se confirma y los restos están en un punto cercano al pasaje Logroño —donde la familia sospecha que pudo haber sido enterrada, incluso en la casa del vecino que fue periciada en 2020—, las palabras del sueño sonarían proféticas. Es una posibilidad que solo la verificación policial podrá confirmar o descartar.
La cédula bloqueada a 900 kilómetros y el carabinero “presionado”
El episodio más inquietante de la carpeta ocurrió en octubre de 2009, más de un año después de la desaparición: a eso de las 3 de la madrugada, la cédula de identidad de Mariana fue bloqueada en el retén El Salado de Chañaral, en la región de Atacama, un lugar sin ningún nexo conocido con la joven.
El suboficial de guardia relató primero que atendió a una joven que gritó “aló” y solicitó el bloqueo de su documento. Pero tiempo después, el mismo carabinero retractó esa versión con una confesión aún más grave:
“Le manifesté a mi suboficial que yo no realicé ese bloqueo. Por tal situación, mi suboficial me manifestó que si yo no decía que hice ese bloqueo me iban a dar de baja y me iban a meter preso. Por tal razón me sentí presionado y tuve que mentir en la segunda declaración”, declaró.
La abogada de la familia, Fabiola Aliante —quien tomó el caso en 2019—, ha sido categórica: “Todo lo que rodea este bloqueo de cédula es absolutamente extraño, no se explica por ninguna parte”. A raíz del episodio, la familia presentó una querella por obstrucción a la justicia contra los efectivos involucrados y quienes resulten responsables, arista que sigue vigente de forma independiente a la confesión de este lunes.
El sospechoso que nunca fue formalizado
Durante años, las sospechas se concentraron en Alejandro Eduardo Araya Díaz, vecino del pasaje Logroño a cinco casas de la familia, condenado posteriormente a 18 años por violación contra su nieta. Personas cercanas declararon que él sí conocía a Mariana —pese a que él lo negó—, que la piropeaba y que reaccionaba violentamente al ver los flyers de búsqueda, según reconstruyó Chilevisión en 2020, cuando la policía excavó su antigua casa.
Sin embargo, Araya nunca fue formalizado por este caso y hoy tiene cerca de 79 años: un perfil que no calza con el hombre de 42 años que confesó. Si la declaración se corrobora, la gran duda será qué rol —si es que alguno— tuvo el histórico sospechoso, o si la investigación miró durante 18 años hacia el lugar equivocado.
Lo que falta: la verificación que lo define todo
La Fiscalía deberá contrastar cada antecedente entregado por el declarante. Solo si el lugar señalado arroja resultados y el relato resiste la pericia, el hombre podría pasar a calidad de imputado. Mientras tanto, todas las personas involucradas mantienen su presunción de inocencia.