Expareja de Ghislain Quiroz contó cómo un ACV en 2023 cambió al hombre que confesó el crimen de Mariana Sepúlveda, desaparecida en 2008.
Patricia Álvarez, expareja de Ghislain Quiroz —el hombre sobreseído que confesó ante Carabineros haber dado muerte a Mariana Sepúlveda en 2008— entregó un testimonio clave sobre el accidente cerebrovascular que sufrió en 2023 y que, según relató, marcó un antes y un después en su conducta, con episodios de desorientación y pensamientos que “escapan de la realidad”.
Quiroz llegó la noche del domingo 6 de septiembre a la 5° Comisaría de Conchalí para autoincriminarse por la muerte de la joven, vecina suya en el pasaje Logroño, quien desapareció el 29 de agosto de 2008 cuando tenía 19 años y iba camino a su colegio en Independencia. A partir de esa confesión se reactivó una investigación que estuvo paralizada casi dos décadas.
El ACV de 2023 que “cambió todo”
Según consignó La Tercera, que tuvo acceso exclusivo a su declaración prestada ante el OS9 de Carabineros en la madrugada del 7 de septiembre, Álvarez fue pareja de Quiroz durante siete años y tuvo dos hijos con él. La relación terminó en 2006, dos años antes de la desaparición de Mariana, aunque mantuvieron una buena relación y cercanía.
El episodio que considera determinante ocurrió en enero de 2023. Su hijo encontró a Quiroz “tirado en su cama, algo inmóvil y con dificultad para hablar”. Fue trasladado a un centro asistencial, donde le diagnosticaron un accidente cerebrovascular.
“Esta emergencia marcó un antes y un después en Ghislain. Digo esto ya que dejó de hacer algunas cosas que habitualmente hacía, no pudiendo comunicarse bien, viéndose imposibilitado de salir solo”, declaró. Incluso relató que en una oportunidad se perdió por más de 12 horas, por lo que presentaron una denuncia por presunta desgracia. “Llegamos a pensar lo peor”, dijo.
Tras el ACV, contó, su expareja comenzó a expresar “ciertas cosas que escapan de la realidad”, como asegurar que “van a venir ovnis y que lo van a secuestrar”. Precisó, eso sí, que estos episodios no eran permanentes y aparecían luego de ver videos en YouTube, plataforma que utilizaba con regularidad.
“Actitudes y conductas violentas”: el antecedente que pesó
En un punto relevante de su testimonio, Álvarez señaló que antes del ACV, Quiroz “solía tener actitudes y conductas violentas conmigo y su familia”, un antecedente que cobra importancia a la hora de evaluar su perfil y el contexto de su declaración.
Compañeros de la carrera de Cine del instituto Arcos, con quienes conversó La Tercera, confirmaron que antes del ACV el sujeto no presentaba problemas cognitivos y que su comunicación era normal.
El domingo de la confesión: el estofado y la salida de la casa
Álvarez también reconstruyó qué ocurrió ese domingo en el domicilio del pasaje Logroño. Contó que solía acudir a dejarle almuerzo a Quiroz, quien no puede cocinar por su condición, pero que ese día discutieron porque a él no le gustó el estofado de pollo que preparó, con “muchas verduras”, y terminó escupiendo el plato. Asumiendo que estaba enojado, ella se retiró a las 15.00 horas.
Volvió al domicilio a eso de las 18.30, ahora acompañada de su esposo, y al no encontrar a Quiroz ni a su hijo decidieron esperarlo: él no tiene teléfono celular. Unos 20 minutos después llegaron Carabineros a la casa y les informaron que el hombre se había presentado en la comisaría confesando el crimen de Mariana Sepúlveda.
¿Conocía a Mariana? La versión que tensa el relato
Interrogada sobre el vínculo entre ambos, Álvarez fue enfática: “Que yo sepa, Ghislain solo conocía a Mariana por el simple hecho de ser vecinos. Él solía estar presente cuando los hermanos de Mariana jugaban con mis hijos en el pasaje”.
Esta afirmación contradice uno de los ejes de la declaración de Quiroz, a la que accedió de forma exclusiva CHV Noticias: el sujeto aseguró que mantenía una relación sentimental con la joven y que la habría matado tras una discusión por celos. La propia madre de Mariana, Marta León, desmintió ese vínculo en entrevista con Canal 13: “Para mí eso es una mentira. Mariana era de liceo a la casa, de la casa al liceo. Eso no es verdadero, eso es inventado por él”.
Sobreseído por prescripción: el caso que no cierra
Días después de ser formalizado por homicidio calificado, inhumación ilegal y exhumación ilegal, el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago decretó el sobreseimiento total y definitivo de Quiroz al considerar prescritos los delitos, y ordenó su libertad inmediata.
Para esa decisión fue determinante un informe de la PDI que estableció que el imputado no salió del país durante los últimos 18 años: de haberlo hecho, el plazo de vigencia de la acción penal se habría duplicado.
La Fiscalía Centro Norte y la parte querellante se mostraron en desacuerdo y presentaron un recurso de apelación para revertir la resolución. Su argumento central: la eventual exhumación del cuerpo en 2013 —cuando, según el propio relato de Quiroz, sacó los restos de su pieza y los arrojó a la basura— podría entregar otra perspectiva sobre si los delitos efectivamente están prescritos.
Es más, parte de la evidencia inicial perdió fuerza: la muestra ósea hallada bajo el suelo de un dormitorio de la vivienda durante las diligencias del OS9 y Labocar —junto a una pala y una picota— fue descartada como resto humano tras los peritajes, por lo que la confesión sigue sin respaldo forense que confirme el paradero de Mariana.
La familia, en desacuerdo con la versión
La madre de Mariana cuestionó no solo la supuesta relación, sino la idea de que su hija haya sido víctima de una sola persona: “No me convence mucho la idea de que alguien haga algo tan preparado. Siento que si esta persona es culpable, hay más personas detrás de todo esto”, sostuvo, agregando que “hasta que yo no sepa qué le pasó a Mariana, yo no descanso”.
El caso también generó reacción política: la ministra de la Mujer cuestionó públicamente la libertad del autor confeso, en medio del debate sobre los plazos de prescripción en delitos contra mujeres.
¿Qué viene ahora?
La apelación de la Fiscalía deberá resolverse en la Corte de Apelaciones. Si es acogida, el mismo tribunal que sobreseyó a Quiroz deberá reabrir la causa. Mientras tanto, la pregunta que Marta León sostiene desde agosto de 2008 sigue sin respuesta: dónde están los restos de su hija.