TITULO: “¡Viejo de mier…”: Sale a la luz polémico chat filtrado de Camila Flores en plena crisis por caso cuota
Camila Flores sufre un nuevo golpe en la investigación por ‘cuota Flores’: filtran un polémico chat que complicaría a la senadora.
La senadora Camila Flores (RN) recibió un nuevo golpe judicial. Un reportaje de T13 reveló un polémico chat que formaría parte de la investigación del caso “cuota Flores”, en el que la entonces diputada habría manifestado estar perdiendo una cifra millonaria durante la campaña.
La conversación se remonta a tiempos de campaña y estaba relacionada con las rendiciones que debían realizarse ante el Servicio Electoral (Servel). Según la investigación, el material forma parte de las líneas que la Fiscalía Regional de Valparaíso mantiene abiertas contra la parlamentaria.
Camila Flores: el chat filtrado sobre las rendiciones de campaña
A través de mensajería, la entonces diputada intercambió mensajes con Heidi Serrat, una de sus asesoras. La conversación fue iniciada por Flores, refiriéndose a un hombre de apellido Reyes.
Camila Flores: “Hola. Reyes reclamando falta de pago. Viejo de mie… para lo único que sirve”.
Serrat: “Sí me llamó, según él no entendió mi mensaje”.
Camila Flores: “Viejo pelotudo”.
Serrat: “Pero ya viene para acá”.
Camila Flores: “Si tenemos 160, estoy perdiendo como $80 millones”.
Serrat: “Ojo, que igual los montos también tienen que ser realistas”.
Camila Flores: “Sí”.
Según T13, estas conversaciones son parte del material bajo análisis en una causa que comenzó por el eventual uso de asignaciones parlamentarias para fines particulares y que sumó nuevas líneas investigativas.
Los $228 millones y la nueva línea de la Fiscalía
El chat aparece en medio de una indagatoria donde la ruta del dinero se ha convertido en el eje central. Según el reportaje, la Fiscalía solicitó nuevas diligencias al Servicio de Impuestos Internos tras detectar incongruencias en los números.
Un informe remitido al SII consigna que durante 2025 aparece un monto de $228.319.963 asociado a facturas recibidas o emitidas de compra, cifra que sería superior a los ingresos informados para ese mismo período. El Ministerio Público busca esclarecer a qué corresponden esos movimientos.
También hay más chats en la mira. La Fiscalía revisó los celulares de personas que trabajaron con Flores, como su secretaria Yolanda Olfos y el exasesor Julio Lillo, quien se querelló en julio contra la parlamentaria por exacciones ilegales. En uno de los intercambios, Olfos le escribió a la entonces diputada: “Diputada, tengo el sobre de Julio, ¿necesito su autorización o se lo llevo?”.
Lillo declaró que allí había dinero en efectivo. Olfos, en cambio, señaló ante Fiscalía que no correspondía a los sobres de gastos que ella recibía directamente y que desconocía su contenido.
El caso “cuota Flores”: una causa que crece contra Camila Flores
La investigación comenzó en octubre de 2025, tras una denuncia anónima que acusó un presunto mecanismo por el cual asesores de Flores habrían tenido que devolverle parte de sus sueldos, conocido como la “cuota Flores”, por un monto cercano a $300 millones entre 2018 y 2025.
Desde entonces, el caso ha escalado: en mayo pasado, la Fiscalía y el OS9 de Carabineros allanaron su oficina en el Senado y su domicilio en Viña del Mar, incautando computadores y su teléfono. La causa está en manos de la fiscal Paola Castiglione, de la Unidad Anticorrupción de Valparaíso.
Pese a la acumulación de diligencias, la senadora no ha sido formalizada y tampoco hay una solicitud de desafuero en su contra. Su abogado, Luis Masferrer, ha descartado las acusaciones y aseguró que “la senadora siempre ha actuado conforme a la ley y respetando el derecho. No puedo hacerme cargo de imputaciones o afirmaciones como la que usted me señala, porque las desconozco. De ahí la importancia de poder acceder al contenido de la carpeta fiscal, pero acá no hay nada que temer y vamos a colaborar con la investigación”.
De ratificarse el material difundido este miércoles, Camila Flores enfrentaría uno de los tramos más delicados de la causa, con la presión de una nueva arista que pone el foco en las finanzas de su campaña. La legisladora mantiene su derecho a ser considerada inocente mientras la investigación no concluya.
