“¡No me conteste una obviedad, poh!”: Neme perdió la paciencia en vivo con ministro De Grange y terminó a los gritos

José Antonio Neme protagonizó un tenso momento en Mucho Gusto durante una entrevista al ministro de Obras Públicas, Louis de Grange. El conductor cuestionó las prioridades presupuestarias del Gobierno tras el aluvión en Las Condes y terminó elevando la voz ante una respuesta del secretario de Estado.

El intercambio ocurrió este viernes 9 de octubre, cuando el matinal de Mega analizaba los daños en San Carlos de Apoquindo. La conversación comenzó con una pregunta sobre los recursos destinados a prevenir emergencias, pero terminó con un evidente desacuerdo entre ambos.

José Antonio Neme enfrenta a Louis de Grange por presupuesto de emergencias

Durante la entrevista, el periodista abordó los cuestionamientos sobre eventuales recortes presupuestarios en organismos encargados de enfrentar desastres naturales.

En particular, consultó al ministro si consideraba necesario revisar los recursos destinados al Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred).

“Yo sé que no es parte de su cartera, pero usted es un hombre de experiencia en esto. ¿Usted haría un llamado al ministro Quiroz a reconsiderar los recortes financieros en Senapred ya que estamos discutiendo la Ley de Presupuestos?”, preguntó Neme.

Louis de Grange respondió que las decisiones debían evaluarse considerando las necesidades generales del país.

“Es importante tomarse la sopa fría. Estamos frente a una emergencia, estamos reaccionado, pero así como tenemos aluviones, también tenemos terremotos y muchas otras emergencias, entonces tenemos que esperar bien que pase esta emergencia y tomar decisiones de largo plazo”, señaló.

La explicación no convenció al animador, quien insistió en conocer si el Gobierno debía reconsiderar los recursos destinados a prevención.

La respuesta del ministro que desató la molestia de José Antonio Neme

Tras escuchar al secretario de Estado, Neme argumentó que la vulnerabilidad de Chile frente a los desastres naturales justificaba revisar las prioridades presupuestarias.

“Bueno, por eso mismo. Si usted me dice que somos un país vulnerable a las emergencias y en la Ley de Presupuestos vienen modificaciones de números, usted me está dando la razón, habría que reconsiderarlo”, insistió.

El ministro rechazó esa interpretación y explicó que su cartera contempla mayores recursos para infraestructura.

“No, no dije eso. En el caso de Obras Públicas nos aumentó el presupuesto y una parte importante de ese presupuesto es avanzar en obras hidráulicas. Uno tiene que analizar el presupuesto en su conjunto y tener una mirada de mediano y largo plazo para avanzar en infraestructura resiliente”, respondió De Grange.

Sin embargo, el conductor volvió a insistir con una pregunta directa.

“¿Esto no pasa por plata? ¿Podríamos ser un país menos vulnerable si tuviésemos más recursos en materia de prevención? ¿Sí o no?”, consultó.

El secretario de Estado respondió mediante una comparación con otras áreas de inversión pública.

“Y probablemente también seríamos un mejor país con mejor salud si invirtiéramos más en salud, lo mismo en educación”, señaló.

Fue entonces cuando Neme perdió la paciencia y elevó considerablemente el tono.

“¡Pero es una obviedad, poh, ministro! ¡No me conteste una obviedad! ¡Le estoy preguntando por la emergencia!”, exclamó.

De Grange mantuvo su argumento y contestó: “Es importante tener esa visión panorámica, José Antonio”.

El intercambio terminó con una breve respuesta del conductor: “No entendí su respuesta, pero en fin”.

José Antonio Neme reconoce que terminó gritando en Mucho Gusto

Una vez finalizada la entrevista, el animador volvió a referirse a las palabras del ministro.

Neme explicó que conoce personalmente a Louis de Grange desde hace varios años, aunque aclaró que no comparte su interpretación sobre la emergencia.

“A Louis lo conozco desde hace muchísimos años, entrenamos juntos a veces en el mismo lugar, pero yo no estoy de acuerdo con lo que está diciendo”, manifestó.

Luego cuestionó que el secretario de Estado utilizara los terremotos como comparación para explicar los desafíos de prevención.

“A mí me parece que no es comparable con un terremoto. Puede que haya un margen importante de sorpresa, de velocidad, de fuerza, de dimensión, pero no tiene la misma condición que un terremoto”, sostuvo.

El conductor recordó que distintos especialistas llevaban semanas advirtiendo sobre los riesgos asociados a la activación de quebradas.

“¡Los especialistas han estado hablando de este tema un rato largo!”, enfatizó.

Finalmente, reconoció que había incumplido una promesa personal que hizo antes de regresar al matinal.

“Prometí que no iba a gritar y grité igual. Al ministro lo respeto, pero me genera duda la comparación que hace”, concluyó.

El debate sobre las obras pendientes tras el aluvión en Las Condes

Las preguntas de Neme surgieron en medio de una discusión sobre las medidas de prevención que existían antes de la emergencia.

Uno de los antecedentes relevantes corresponde a una reunión realizada el 26 de marzo entre la alcaldesa Catalina San Martín y autoridades regionales.

En esa instancia, la Municipalidad de Las Condes advirtió sobre la necesidad de ejecutar obras de mitigación en las quebradas precordilleranas.

Según el comunicado oficial del municipio, se discutieron intervenciones después del incendio forestal y del aluvión registrado en enero.

El debate también surgió cuando Iván Núñez planteó interrogantes sobre el material acumulado cerca de Quebrada Honda y las medidas preventivas adoptadas antes de las lluvias.

Sin embargo, la existencia de advertencias anteriores no demuestra por sí sola que hubo negligencia. Para establecer responsabilidades deben analizarse las obras ejecutadas, las condiciones del terreno y los antecedentes técnicos.

Louis de Grange reconoce déficit de infraestructura y anuncia trabajos

Durante la mañana del viernes, el ministro también abordó la emergencia en otras entrevistas radiales.

En Cooperativa, De Grange reconoció que existe un déficit de infraestructura para enfrentar fenómenos de esta magnitud.

No obstante, sostuvo que las medidas preventivas disponibles no habrían logrado impedir completamente el aluvión.

La autoridad también informó sobre el despliegue de maquinaria para recuperar la conectividad en San Carlos de Apoquindo.

Según los antecedentes entregados por el Ministerio de Obras Públicas, cerca de 50 máquinas participaban en tareas de despeje y recuperación de servicios.

El objetivo era restablecer progresivamente la circulación por las calles afectadas durante el fin de semana.

Por otra parte, Marcelo Lagos cuestionó la exposición de viviendas e infraestructura construidas cerca de quebradas, planteando que la prevención debe considerar las decisiones de planificación urbana.

Estas opiniones reflejan enfoques diferentes sobre cómo reducir los riesgos: aumentar las obras de protección, revisar la planificación territorial y mejorar la preparación frente a emergencias.

Fiscalía investigará posibles responsabilidades por el aluvión

La discusión también adquirió una dimensión judicial durante este viernes.

La Fiscalía Regional Metropolitana Oriente abrió una investigación para esclarecer las circunstancias del aluvión y determinar si existen eventuales responsabilidades.

Las diligencias consideran el estado de las quebradas, las obras de mitigación y las condiciones de la infraestructura afectada.

La indagatoria estará a cargo de equipos especializados de Carabineros, bajo la dirección del Ministerio Público.

La Fiscalía de Chile deberá analizar los antecedentes para establecer si corresponde atribuir alguna responsabilidad penal.

Mientras tanto, José Antonio Neme dejó en evidencia su desacuerdo con el enfoque de Louis de Grange sobre el financiamiento de la prevención. La controversia mantiene abierta una pregunta central: qué medidas deben priorizarse para reducir los riesgos ante futuras emergencias en Las Condes y otras zonas del país.