¿Qué pasó con Franco Parisi? La grave crisis interna y el “atentado a la democracia” que golpea al PDG
El PDG anuló sus elecciones internas tras detectar inconsistencias y la decisión desató una fuerte crisis interna.
Una profunda controversia enfrenta por estos días el Partido de la Gente luego de que su Tribunal Supremo decidiera invalidar las elecciones internas realizadas el pasado 25 de abril, proceso que terminó generando fuertes acusaciones entre distintos sectores de la colectividad.
La resolución fue catalogada por algunos militantes como un verdadero “atentado a la democracia interna”, especialmente tras conocerse que la lista que aparecía como ganadora terminó cuestionando duramente la decisión del organismo.
Tribunal Supremo anuló las elecciones internas
La instancia partidaria argumentó que el proceso electoral presentó problemas que impedían garantizar condiciones mínimas de transparencia y seguridad.
Entre los argumentos expuestos, el Tribunal Supremo sostuvo que la elección no cumplió con estándares básicos de certeza jurídica, verificabilidad ni trazabilidad documental exigidos para este tipo de votaciones internas.
Detectaron diferencias en mesas de votación
Según informó el organismo, durante la revisión se encontraron inconsistencias entre el número de votos contabilizados y las firmas registradas en los padrones electorales en distintas mesas del país.
Debido a ello, el PDG deberá convocar nuevamente a elecciones internas, aunque esta vez incorporando mecanismos de control reforzados y sistemas de conciliación entre sufragios y registros de militantes.
Directiva seguirá en funciones de manera interina
Mientras se organiza el nuevo proceso, la actual mesa nacional continuará liderando el partido.
De esta manera, Rodrigo Vattuone permanecerá en la presidencia de la colectividad, mientras Franco Parisi seguirá ocupando la vicepresidencia.
Lista ganadora acusó crisis de legitimidad
La decisión provocó una inmediata reacción de la denominada Lista B, encabezada por Patricio Quisbert.
Según los resultados preliminares, ese bloque obtenía una amplia ventaja frente a la Lista A, ligada al oficialismo interno, alcanzando 592 votos contra 78.
Patricio Quisbert cuestionó la anulación
Quisbert criticó directamente la legitimidad del Tribunal Supremo y aseguró que existieron votos disidentes dentro del organismo respecto a la invalidación del proceso.
De acuerdo con información consignada por La Tercera, dos integrantes del tribunal habrían estado en desacuerdo con la decisión final.
Diputado Fabián Ossandón también criticó el proceso
Otro de los dirigentes que cuestionó la resolución fue el diputado Fabián Ossandón, quien formaba parte de la lista que inicialmente se imponía en la elección.
El parlamentario acusó falta de rigurosidad en la revisión técnica y sostuvo que no se realizó un análisis detallado mesa por mesa.
Además, recordó que el proceso contó con observación del Servicio Electoral, por lo que —a su juicio— resulta difícil comprender la invalidación.
Lista B anunció acciones legales
A través de una declaración pública, la Lista B rechazó la medida adoptada por tres de los cinco miembros del tribunal y denunció una “grave crisis de legitimidad jurídica”.
En el documento también cuestionaron que existan solicitudes de inhabilidad pendientes contra integrantes del organismo y criticaron que se impulse una nueva elección pese a que, aseguran, la militancia ya expresó su decisión.
Finalmente, el bloque anunció que recurrirá a todas las instancias legales disponibles para defender los resultados obtenidos el pasado 25 de abril.
