Las polémicas declaraciones de Axel Kaiser sobre la convivencia ideológica desatan una ola de críticas y apoyos en redes sociales.
Lo que comenzó como una declaración de principios ha terminado en un encendido debate transnacional. El abogado y columnista chileno Axel Kaiser ha vuelto a estar en el ojo del huracán tras sugerir un distanciamiento total de quienes profesan ideologías de izquierda, una postura que no tardó en encontrar eco en otras figuras del mundo libertario, pero que también cosechó duras recriminaciones desde distintos sectores políticos y académicos.
El respaldo desde Argentina: La visión de Agustín Laje
En medio de la lluvia de cuestionamientos, Kaiser encontró un aliado fiel en el vecino país. El analista y conferencista argentino Agustín Laje decidió profundizar la tesis, instando a sus seguidores a excluir a “los zurdos” de todos los ámbitos de la cotidianidad, incluyendo “amistades, romances, relaciones laborales” y, en definitiva, “no dejarles entrar en nuestras vidas”.
Laje justificó esta segregación personal argumentando que la convivencia con sectores progresistas es intrínsecamente problemática. Según el trasandino, “todo marcha mejor cuando se los tiene bien lejos”, debido a que, bajo su perspectiva, “sus almas atormentadas y sus psicologías destruidas por la envidia y el resentimiento solo pueden traernos problemas”.
Deberíamos hacer un gran divorcio nacional donde todos los zurdos vivan en una parte del país con su constitución comunista indigenista etc y gobernados por Jara, el PC y sus amigos narcos y todos los demás en otra parte del país con libertad económica y estado de derecho . Pero…
— AXEL KAISER (@AXELKAISER) December 18, 2025
Ola de reacciones: Críticas transversales a la propuesta
La idea de establecer una suerte de frontera social basada en el pensamiento político no fue bien recibida por diversas figuras públicas, quienes acusaron a Kaiser de promover la división y el autoritarismo.
Visiones desde el mundo político chileno
La diputada Lorena Fries fue una de las más tajantes al responderle directamente al columnista: “El Apartheid ideológico solo se te puede ocurrir a ti. Yo creo en la democracia aunque me duela a veces”.
En la misma línea, el exdiputado de Chile Vamos, Pedro Browne, manifestó su incredulidad ante el tono de la discusión. “¿En serio? A esta altura nada sorprende, pretender que tienes siempre la razón y que quienes piensan distinto son los malos no se como se puede calificar”, cuestionó el exparlamentario.
Cuestionamientos de expertos internacionales
El debate también cruzó las fronteras chilenas, sumando voces de economistas y filósofos de diversas latitudes:
-
Santiago Armesilla (Economista español): Lanzó una dura crítica sobre el patriotismo de Kaiser, señalando que “la unidad de Chile se la suda. Aunque su tuit sea sarcástico, toda broma tiene parte de verdad, tiene parte seria. Para él es más importante el capital que Chile”.
-
Samuel Pérez Attias (Economista guatemalteco): Puso en duda la coherencia del pensamiento de Kaiser respecto a la libertad. “Es decir, la libertad individual solo para quienes piensan como yo. El liberalismo de kaiser resultó ser una estafa”, sentenció.
-
Roxana Kreimer (Filósofa argentina): La académica enfocó su crítica en la realidad social chilena, recordándole a Kaiser que “¿Querés divisiones? Ya hay. En Chile, tu país, la desigualdad en el capitalismo es de las más altas de la OCDE”.
Deberíamos hacer un gran divorcio nacional donde todos los zurdos vivan en una parte del país con su constitución comunista indigenista etc y gobernados por Jara, el PC y sus amigos narcos y todos los demás en otra parte del país con libertad económica y estado de derecho . Pero…
— AXEL KAISER (@AXELKAISER) December 18, 2025
En serio? A esta altura nada sorprende, pretender que tienes siempre la razón y que quienes piensan distinto son los malos no se como se puede calificar…. https://t.co/6xq4ybKYq0
— Pedro Browne (@CiudadanoBrowne) December 18, 2025