Cruce político escala tras dichos de Kaiser y Martínez. Emilia Schneider interviene con dura respuesta y reabre debate sobre ciencia y derechos.
La tensión política volvió a escalar en redes sociales y medios, luego de un cruce que partió entre Johannes Kaiser y Constanza Martínez, y que terminó sumando una dura y directa intervención de la diputada Emilia Schneider.
El intercambio de declaraciones abrió un nuevo flanco de discusión, mezclando ciencia, derechos y descalificaciones personales, en un debate que rápidamente se tomó la agenda.
El origen del conflicto: críticas al Partido Nacional Libertario
Todo comenzó tras una entrevista de Constanza Martínez en La Tercera, específicamente en el espacio Desde la Redacción. Ahí, la presidenta del Frente Amplio cuestionó duramente las condiciones planteadas por el Partido Nacional Libertario para apoyar un eventual gobierno de José Antonio Kast.
En ese contexto, Martínez llamó a no “normalizar” discusiones con sectores que, a su juicio, no se sustentan en evidencia científica. “A ratos tenemos que tener una discusión en la que hay un científico y por otro lado un charlatán y esas personas están tomando decisiones respecto a nuestros derechos sexuales reproductivos, respecto a como planteamos políticas públicas sobre la salud, sobre la educación”, señaló.
Luego, cerró con una frase que encendió aún más el debate: “Entonces, sí me preocupa y sí tenemos que decirles como son: terraplanistas”.
La respuesta de Johannes Kaiser en redes sociales
Las palabras de Martínez no tardaron en generar reacción. A través de su cuenta en X, Johannes Kaiser replicó con una frase que fue ampliamente criticada.
“Nada más charlatán, terraplanista y anticiencia qué quién sostiene que hay mujeres con pene”, escribió el parlamentario, elevando el tono de la controversia.
Nada más charlatán, terraplanista y anticiencia qué quién sostiene que hay mujeres con pene…
— Johannes Kaiser. Diputado por el distrito 10 (@Jou_Kaiser) December 30, 2025
Emilia Schneider entra al debate
El comentario de Kaiser provocó la inmediata respuesta de la diputada trans Emilia Schneider, quien decidió enfrentar públicamente al líder libertario.
“Qué absurda respuesta. Nadie niega que una persona trans es distinta al resto. Lo que sostenemos es que en nuestra diferencia, merecemos igualdad y derechos”, señaló, marcando distancia del argumento planteado por el diputado.
“Evade el debate porque no tiene argumentos”
Schneider fue más allá y acusó a Kaiser de esquivar una discusión de fondo. “No negamos la ciencia, no negamos nuestros cuerpos. Ud., evade el debate porque no tiene consistencia ni argumentos. Y vaya obsesión con los genitales ajenos!”, sentenció.
Sus palabras fueron ampliamente respaldadas en redes sociales, reavivando la discusión sobre derechos, diversidad y el rol del discurso político en el espacio público.
Qué absurda respuesta. Nadie niega que una persona trans es distinta al resto. Lo que sostenemos es que en nuestra diferencia, merecemos igualdad y derechos. No negamos la ciencia, no negamos nuestros cuerpos. Ud., evade el debate porque no tiene consistencia ni argumentos. Y… https://t.co/CXXRiDH7pP
— Emilia Schneider (@emischneiderv) December 30, 2025