“Gustavo Gatica no puede ver y quién le disparó…”: la dura reacción de Gabriel Boric por absolución de Claudio Crespo
Boric reaccionó al fallo que absolvió a Claudio Crespo y expresó dolor por la situación de Gustavo Gatica tras el estallido social.
El Presidente Gabriel Boric emitió sus primeras declaraciones luego de conocerse el veredicto que dejó sin condena al exteniente de Carabineros Claudio Crespo, acusado de ser responsable del disparo que provocó la ceguera de Gustavo Gatica en noviembre de 2019, durante el estallido social.
Críticas al resultado y foco en la víctima
Durante su participación en Tolerancia Cero (CNN Chile), el Mandatario no ocultó su pesar por la resolución judicial.
En ese contexto, expresó:
“Gustavo hoy día no puede ver y quien le disparó no recibe una condena, eso me parece desgarrador”.
“No conozco la sentencia, solo el veredicto”
El Jefe de Estado subrayó que aún no se tienen todos los elementos para evaluar el caso en profundidad, pues el detalle de la sentencia no ha sido publicado.
Así lo explicó:
“No conocemos la sentencia del fallo, solo el veredicto”, remarcó.
A continuación, compartió su impacto personal frente a la situación:
“cuando se identifica a una persona que disparó y le quitó los ojos cunde el desconcierto (…) me produce un desgarro muy grande”.
Dudas sobre uso proporcional de la fuerza
Boric también cuestionó la manera en que se ejerció la fuerza policial en esa jornada, marcando distancia con la determinación del tribunal.
En palabras del Presidente:
“me cuesta imaginar qué proporcionalidad hay entre un integrante de Fuerzas Especiales y un manifestante que no está ni armado. No veo una proporcionalidad en que le saquen los ojos, pero eso habrá que verlo en tribunales”.
Ley Naín-Retamal y su impacto en la decisión judicial
El Mandatario también abordó la controversia por la aplicación de la Ley Naín-Retamal, utilizada como argumento para absolver a Crespo.
No obstante, fue cauto al marcar posición y señaló:
“es muy pronto para establecer que esta ley en particular tiene una consecuencia directa en lo que finalmente se determina”.