Experto advierte límites y costos del plan de zanja fronteriza en el norte de Chile.
El debate por las medidas para enfrentar la migración irregular en Chile suma un nuevo capítulo. Esta vez, el foco está en la zanja contemplada dentro del denominado “Escudo Fronterizo”, una iniciativa que ha generado cuestionamientos técnicos y económicos.
Quien alzó la voz fue Rodrigo Sandoval, exdirector del Departamento de Extranjería y Migración, quien analizó el impacto real de esta medida, poniendo énfasis en su efectividad y en los desafíos que implicaría mantenerla en el tiempo.
Limitaciones reales de la zanja fronteriza
Desde una mirada técnica, Sandoval fue claro en señalar que esta obra no tendría un efecto significativo en el control del ingreso irregular de personas.
En conversación con el programa, explicó que “La zanja cumple una función de regulación o contención del flujo de vehículos en la frontera, no es eficaz para disminuir el flujo peatonal en la frontera”, marcando una diferencia clave entre los tipos de desplazamiento en la zona.
Impacto en la percepción ciudadana
Pese a sus limitaciones operativas, el exjefe de Extranjería reconoció que la iniciativa sí cumple otro objetivo: generar una señal hacia la ciudadanía.
En ese sentido, sostuvo que “Sí tiene un impacto definitivo en términos de la percepción ciudadana y la necesidad que tiene la ciudadanía de sentir que algo se está haciendo para contener una migración irregular”, destacando el componente simbólico de la medida.
Un proyecto acotado en extensión
Otro punto relevante que abordó Sandoval es el alcance territorial de la zanja. Según detalló, se trata de una intervención bastante limitada.
Al respecto, precisó que “Estamos hablando de recién 15 kilómetros, no hay una posibilidad de extender esta franja por toda la frontera”, lo que reduce considerablemente su impacto global.
El desafío del desierto: mantención constante
Las condiciones del norte del país representan un obstáculo clave para este tipo de infraestructura. El experto explicó que la naturaleza misma del terreno podría inutilizar rápidamente la zanja, así lo indicó El Mostrador.
En esa línea, advirtió que “La gente dice la zanja es el hoyo, pero hay que conocer el territorio para saber que ese hoyo se vuelve a tapar con el propio viento”, evidenciando la fragilidad de la obra frente al entorno.
Además, reforzó esta idea señalando que “La misma realidad geográfica va rellenando aquellos lugares que las zanjas van horadando”, lo que implica trabajos constantes para mantenerla operativa.
Costos que crecerían con el tiempo
Más allá de la construcción inicial, Sandoval planteó que el verdadero problema será el gasto permanente que requerirá la mantención.
Según su análisis, “Yo tengo la impresión de que el costo de instalación de la zanja es muy inferior al costo de mantención de la misma”, anticipando un debate sobre la eficiencia del uso de recursos públicos.
Más que una zanja: los elementos clave del control fronterizo
El especialista también hizo hincapié en que una estrategia efectiva no puede depender únicamente de infraestructura física.
Reconducción inmediata
Uno de los pilares fundamentales, según explicó, es la capacidad del Estado para devolver rápidamente a quienes ingresan de forma irregular. En ese contexto, afirmó que “Debe el Estado estar en condiciones de reconducirlas inmediatamente”.
Centros de retención transitoria
Otro componente necesario es la existencia de espacios destinados a retener temporalmente a migrantes que no puedan ser expulsados de inmediato.
Identificación eficaz
Asimismo, subrayó la importancia de contar con sistemas adecuados de identificación para evitar errores en los procesos administrativos y de expulsión.
Cooperación internacional
Finalmente, Sandoval remarcó que sin coordinación entre países, cualquier política migratoria pierde efectividad. La colaboración internacional, dijo, es clave para ejecutar medidas como la reconducción y la expulsión.
Debate abierto sobre prioridades
A juicio del experto, en el mediano y largo plazo se instalará una discusión sobre si el costo de sostener este tipo de infraestructura realmente se justifica frente a otras necesidades del país.
Así, el plan de la zanja no solo abre interrogantes sobre su eficacia, sino también sobre el enfoque integral que debería tener la política migratoria en Chile.
