Decisiones de ministra Steinert en la PDI tras asumir generan dudas y abren debate por solicitudes internas y cambios en la institución.
A pocos días de asumir como ministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert protagonizó una serie de decisiones que hoy generan cuestionamientos dentro de la Policía de Investigaciones (PDI) y en el mundo político. Entre ellas, destacan un oficio reservado con solicitudes específicas sobre funcionarios y la salida de una alta autoridad policial.
Ambos hechos, ocurridos en un corto periodo de tiempo, estarían vinculados a una investigación previa liderada por la propia autoridad cuando ejercía como fiscal regional en Tarapacá.
Salida de alta autoridad en la PDI
Uno de los episodios que marcó esta situación fue la solicitud de renuncia de la subdirectora de Inteligencia, Crimen Organizado y Seguridad Migratoria, Consuelo Peña.
Solicitud directa y sin mayores detalles
Según antecedentes conocidos, la petición se realizó el 20 de marzo y buscaba ejecutarse de forma inmediata. Sin embargo, no se concretó ese mismo día, ya que la funcionaria se encontraba en Arica participando en operativos en el sector de Cerro Chuño.
Finalmente, su salida se formalizó al día siguiente a través del director general de la PDI, siguiendo los protocolos institucionales. Como ocurre en estos casos, la renuncia ya estaba previamente firmada, lo que permitió concretar el proceso sin explicaciones públicas sobre los motivos.
El oficio que encendió las alertas
Días antes, el 13 de marzo, Steinert había enviado un documento reservado al director general de la PDI, Eduardo Cerna, solicitando información detallada sobre funcionarios policiales.
Solicitud con alto nivel de detalle
El oficio pedía antecedentes de detectives de la Brigada Antinarcóticos y Contra el Crimen Organizado (BRIANCO) de Tarapacá que participaron en la investigación del denominado “Clan Chen”.
La solicitud no solo incluía la identificación de los funcionarios, sino también las razones de sus traslados, sus actuales destinos y posibles antecedentes administrativos o disciplinarios vinculados a su participación en esa causa.
Error formal en el documento
El texto, además, presentó una imprecisión en la denominación del cargo del destinatario, al referirse a Eduardo Cerna como “general director”, título correspondiente a Carabineros y no a la PDI.
El nexo con el caso “Clan Chen”
El punto en común entre estas decisiones radica en una investigación compleja desarrollada en el norte del país, conocida como “Clan Chen”.
Investigación de alto impacto
Este caso involucró a una organización criminal de origen chino vinculada a delitos como lavado de activos y estafas internacionales, con operaciones tanto en Chile como en el extranjero.
La indagatoria implicó un despliegue relevante de unidades especializadas, incluyendo allanamientos en la Zona Franca de Iquique (Zofri), y fue liderada en su momento por Steinert cuando era fiscal regional.
Cambios internos y posibles tensiones
Durante esa investigación se produjeron modificaciones en los equipos policiales, las que habrían respondido a criterios operativos. Sin embargo, dichos ajustes habrían generado incomodidad en la actual ministra, especialmente por el traslado de un funcionario cercano a ella.
Ese antecedente explicaría el interés en revisar los movimientos y antecedentes de quienes participaron en la causa.
Otras aristas que generan inquietud
Además de lo anterior, surgieron versiones sobre intentos de acceder a información de otra investigación en curso.
Caso vinculado a familiar de exsubdirectora
Según antecedentes, la ministra habría buscado información sobre una causa que involucra a un familiar directo de Consuelo Peña.
El caso se remonta a diciembre de 2025, cuando el hijo de la exsubdirectora fue considerado testigo en una investigación por tráfico de drogas en Valdivia, tras el hallazgo de sustancias en su domicilio.
La investigación fue derivada al OS-7 de Carabineros para evitar conflictos de interés y se mantuvo bajo la hipótesis de consumo, indicó Biobio Chile.
Límites legales y falta de respuestas
Cabe destacar que la legislación vigente establece restricciones para acceder a causas penales en curso, debido a su carácter reservado.
Pese a las consultas realizadas, desde el Ministerio de Seguridad no se entregaron declaraciones oficiales sobre estos antecedentes.
Silencio oficial y versiones internas
Hasta el cierre de esta edición, no hubo respuesta por parte de la ministra Steinert ni de su equipo de comunicaciones, pese a las gestiones realizadas.
Mientras tanto, al interior de la PDI comenzaron a circular interpretaciones que apuntan a una posible “pasada de cuenta” relacionada con decisiones adoptadas en Tarapacá durante la investigación del “Clan Chen”.