Fiscalía solicita 30 años de prisión para Zepeda y expone argumentos clave en caso Narumi Kurosaki.
En la fase final del juicio por la desaparición y muerte de Narumi Kurosaki, el fiscal francés Vincent Auger presentó sus alegatos más contundentes, solicitando al tribunal una condena de 30 años de prisión contra Nicolás Zepeda.
Mientras la defensa intenta revertir un escenario adverso, el Ministerio Público reforzó su hipótesis de un crimen planificado, sustentado en una serie de antecedentes que, a su juicio, apuntan directamente a la responsabilidad del acusado.
Fiscalía sostiene tesis de asesinato premeditado
Durante su intervención, Auger fue categórico al pedir al juez una sentencia ejemplar.
“declarar culpable de asesinato premeditado a Nicolás Zepeda y condenarlo a 30 años de prisión”, planteó.
El fiscal centró su exposición en demostrar que el crimen no fue un hecho circunstancial, sino el resultado de una planificación previa.
Hipótesis sobre el destino del cuerpo
Entre los puntos abordados, el persecutor explicó que la intención inicial del acusado habría sido eliminar cualquier rastro del cuerpo.
“no era enterrar el cuerpo, sino quemarlo, lo que explica la compra de fósforos y 5 litros de líquido inflamable”, sostuvo.
No obstante, añadió una segunda hipótesis sobre lo ocurrido: “La hipótesis más probable es que arrojara el cuerpo al río, dentro de su maleta”.
Motivos del crimen según la fiscalía
El fiscal expuso un esquema que, según indicó, permite comprender el móvil detrás de este tipo de delitos.
“Hay tres razones por las que un hombre mata a su pareja o expareja: en primer lugar, porque la víctima le dice que lo va a dejar; en segundo lugar, porque la víctima lo deja; en tercer lugar, porque comienza una nueva vida”, explicó.
En esa línea, aseguró que el caso cumpliría con esos tres escenarios.
“¡Nicolás Zepeda cumple las tres condiciones! No soportaba que ella le dijera que quería ir a Francia, no soportaba que tomara el avión y no soportaba que se enamorara de Arthur del Piccolo”, afirmó.
Mensajes y conducta del acusado
Auger también hizo referencia a comunicaciones enviadas por Zepeda a Narumi antes de su desaparición, destacando su contenido.
“Me siento traicionado, tomaste mi confianza y la destruiste… ¿Quién destruyó a quién en este caso? La realidad es que, a 10.000 kilómetros de distancia, Nicolás Zepeda ya no podía controlar a Narumi”, señaló.
Asimismo, cuestionó el relato del imputado respecto a su viaje a Francia.
“Un hombre que viaja 10.000 kilómetros para ver a su expareja después de una ruptura no espera tres días y medio allí para reconquistarla… Uno espera tres días y medio para planear un crimen”, agregó.
Crítica final al comportamiento del acusado
En el cierre de su exposición, el fiscal enfatizó el impacto del caso en términos sociales y éticos, indicó La Cuarta.
“el acusado ha violado uno de los valores más importantes de la sociedad francesa, pero también de la chilena y la japonesa: el respeto a la vida. Y no ha expresado ni remordimiento ni arrepentimiento”, afirmó.
Finalmente, puso en duda la credibilidad de la defensa.
“Si es capaz de mentir durante 10 años sobre el motivo de su viaje, ¿por qué no mentiría también sobre los demás argumentos de su defensa?“, concluyó.
Etapa decisiva del juicio
Con la solicitud de condena ya sobre la mesa, el proceso entra en su fase final. El tribunal deberá evaluar los argumentos presentados por ambas partes antes de emitir un veredicto en un caso que ha marcado la agenda judicial tanto en Francia como en Chile.