Experta explica alcance de la cadena perpetua en Francia y opciones legales tras fallo contra Zepeda.
La reciente sentencia dictada en Francia contra Nicolás Zepeda vuelve a instalar el caso de Narumi Kurosaki en el centro del debate judicial. El tribunal lo declaró culpable y le impuso cadena perpetua, en el marco de un proceso que ya suma tres juicios.
El fallo no solo reafirma su responsabilidad penal, sino que abre interrogantes sobre los pasos legales que podrían seguir en adelante.
Qué puede hacer la defensa tras el fallo
La abogada Estefanía Orellana, especialista en derecho internacional y académica de la Universidad de Santiago de Chile, explicó que las alternativas judiciales son limitadas tras este veredicto.
En ese sentido, indicó: “El imputado ya utilizó ese derecho de apelar en los juicios anteriores, por tanto, ir directamente a la corte de apelación para que se solicite un nuevo juicio no podría hacerlo. Lo que sí puede hacer es solicitar una casación en la corte de casación”.
Este recurso, precisó, no implica un nuevo juicio, sino una revisión técnica del proceso.
Evaluación del proceso judicial
Sobre este punto, detalló que “es evaluar en el mérito técnico del proceso, si es que hubo algún punto que invalide el juicio y se tenga que realizar uno nuevo“.
Sin embargo, la académica fue clara al señalar que, hasta ahora, no se observan elementos que respalden esa posibilidad: “según lo que se ha visto dentro del juicio, hasta ahora no habría indicios que en el tercer juicio existiera algún elemento que pudiese significar algún vicio que la corte de casación podría revisar”.
Alcance de la cadena perpetua en Francia
Uno de los aspectos que genera mayor interés es el significado de la pena impuesta. Orellana aclaró que la cadena perpetua en Francia no necesariamente implica permanecer toda la vida en prisión.
En esa línea, explicó: “Al tener la cadena perpetua puedes solicitar la libertad condicional, la verdad es que la cadena perpetua no significa que tú vas a estar 100% o por lo menos en Francia, que vas a estar siempre dentro de la cárcel”.
Añadió que existe un periodo mínimo de cumplimiento antes de optar a este beneficio: “Lo que significa es que tú tienes un mínimo de años en donde tú tienes que estar en la cárcel y luego puedes solicitar la libertad condicional como un beneficio carcelario”.
En este caso particular, el tribunal estableció un piso de cumplimiento efectivo.
Tiempo mínimo de reclusión
Sobre ello, detalló: “en el caso que estamos discutiendo, lo que el tribunal dictaminó es que tiene que haber una prisión efectiva, es decir, que Nicolás Zepeda tiene que cumplir prisión efectiva por lo menos 22 años antes de poder solicitar el beneficio de la libertad condicional”.
Evaluación para acceder a beneficios
La posibilidad de acceder a la libertad condicional no es automática, ya que depende de múltiples criterios evaluados por una comisión.
Al respecto, la especialista explicó: “Lo que se hace es que se solicita ese beneficio y hay un comité que evalúa al reo y evalúa un montón de factores dentro de su comportamiento en la cárcel, si se está insertando bien en la sociedad, si hay culpas, si hay arrepentimientos, si esa persona ha mejorado en puntos de reinserción o si además cómo se lleva, por ejemplo, con el resto de los reos, si ha tenido deméritos dentro de la cárcel, etc. Entonces, aun cuando lo pudiera solicitar después de 22 años, no es efectivo que vaya a concedérsele”.
Por qué se dictó cadena perpetua
Otro punto relevante es la diferencia entre la solicitud de la Fiscalía —que pedía 30 años— y la sentencia final.
Orellana explicó que el tribunal tiene plena autonomía para determinar la pena: “El jurado y el juez tienen la capacidad de poder evaluar en el mérito del proceso y en el mérito de los antecedentes si es que se le concede esa pena, se le concede una pena menor o incluso se le concede una pena superior, como lo que pasó en este caso”.
Asimismo, recordó que la cadena perpetua ya había sido considerada previamente en el proceso: “También recordemos que previamente en los juicios anteriores ya se había solicitado la cadena perpetua como un requerimiento de la Fiscalía”.
Finalmente, concluyó que “es prerrogativa del juez y del jurado verificar la propuesta que se está dando por parte de la Fiscalía y puede aceptarla y condenarla en los años que se está proponiendo o bien evaluar conforme el mérito del proceso y dar una pena superior o inferior a lo solicitado”.
El caso continúa generando repercusiones, tanto por la gravedad del delito como por las implicancias legales que aún podrían desarrollarse en el sistema judicial francés.