Padre de Nicolás Zepeda cuestiona fallo en Francia y defensa ya presentó recurso tras condena a cadena perpetua.
La sentencia de cadena perpetua dictada por la justicia francesa contra Nicolás Zepeda por el caso de Narumi Kurosaki generó una inmediata reacción de su entorno cercano.
En particular, su padre, Humberto Zepeda, manifestó su desacuerdo con el veredicto mediante un comunicado, tras ser consultado por Chilevisión.
Cuestionamientos a la resolución judicial
En su declaración, Humberto Zepeda sostuvo que el juicio no logró acreditar la responsabilidad de su hijo.
“Durante este nuevo juicio, una vez más, ninguna prueba material de culpabilidad fue acreditada en contra de Nicolás, por el contrario, varios elementos esenciales de la acusación fueron cuestionados”, señaló.
Asimismo, planteó reparos respecto al análisis de la evidencia presentada durante el proceso.
“Algunos se mostraron erróneos y otros particularmente importantes no fueron considerados con el rigor que exige el principio de la duda razonable”, agregó.
Elementos clave en discusión
Según explicó la periodista Andrea Arístegui, el padre del condenado puso énfasis en un antecedente específico dentro de la investigación.
Se trata de un ADN que no pudo ser identificado y que fue hallado en la habitación de la víctima, aspecto que —según la familia— no habría sido suficientemente considerado.
Estrategia de la defensa
Por su parte, el periodista Roberto Cox informó que la defensa del chileno ya presentó un recurso para impugnar el fallo.
Según indicó, sostuvo una conversación reciente con el abogado de Zepeda, quien confirmó que la apelación fue ingresada, aunque sin entregar mayores detalles.
“no dio detalles, pero me dijo que el recurso (de apelación) ya fue presentado”, reveló.
Dudas sobre el nuevo proceso
El mismo comunicador también expuso interrogantes respecto al camino judicial que podría seguir el caso.
“Desconocemos bien los motivos, pero días antes, personas cercanas al expediente me habían dicho que no se había encontrado ningún vicio durante este procedimiento. Por eso llama la atención esta voluntad de recurrir a la Corte de Casación”, explicó.
Además, recordó un punto clave del sistema judicial francés:
“para forzar el cuarto juicio hay que anular el tercero”.
El caso continúa abierto en el plano judicial, mientras la defensa busca revertir la condena impuesta por la justicia francesa.