¡Lo arrinconó sin filtro! La incómoda pregunta al hueso de Felipe Kast que obligó a Daniel Matamala a revelar su mayor secreto político
Matamala aborda su postura política tras incómoda pregunta de Felipe Kast en entrevista.
Un tenso pero revelador momento se vivió en el programa digital FelipePodkast, donde el senador Felipe Kast puso en aprietos al periodista Daniel Matamala con una consulta directa sobre su voto en segunda vuelta.
Periodista optó por no revelar su preferencia electoral
Al comienzo de la conversación, Kast lanzó la interrogante: “Sé que esta pregunta es un poco incómoda para un periodista: pero si tuviera que preguntarte, ¿por quién votó Daniel Matamala en segunda vuelta?”.
Ante esto, el conductor de noticias respondió: “Prefiero no decir eso por una razón bien sencilla: porque estoy en un rol en el cual doy garantías de imparcialidad, por ejemplo, (al) participar en los debates presidenciales”.
No obstante, complementó su respuesta señalando: “está el hecho de que evidentemente soy ciudadano y voto, por supuesto”.
Kast cuestiona la neutralidad de sus columnas
Durante la entrevista, Kast planteó que las columnas de Matamala tienen una carga política, lo que consideró legítimo.
El periodista recogió ese punto y aclaró: “Por supuesto que doy mi opinión”, pero enfatizó: “Pero doy mi opinión siempre desde el periodismo, nunca desde la militancia o desde decir ‘yo estoy de tal lado y por lo tanto a este lado le encontraré todo bueno’, ¡para nada!”.

En esa línea, agregó que ha sido crítico de distintas administraciones: “De hecho, he sido bastante crítico de todos los gobiernos en que me ha tocado estar en mi rol de columnista, y puedes encontrar columnas críticas de muchas cosas críticas del gobierno del Presidente Boric o Piñera”.
Senador sugiere cercanía con la centroizquierda
El parlamentario sostuvo que, a su juicio, el periodista podría inclinarse hacia la centroizquierda.
En ese contexto, comentó: “Y yo podría interpretar que tu corazón no está no está tanto en la centroderecha; no te digo que seas un fanático de izquierda, pero si yo tuviese que adivinar, y puede que me equivoque: Daniel Matamala es una persona de centroizquierda”.
Luego, insistió con la pregunta: “¿Pero estoy muy perdido con esa visión?”.
Libertad, democracia e igualdad de oportunidades
Frente a estas consultas, Matamala optó por explicar los fundamentos que orientan su trabajo y pensamiento.
Así lo planteó: “Tengo ciertos principios, de hecho, hice el ejercicio de ponerlos por escrito en mi página web: loqueimporta.cl, desde los cuales hacemos periodismo, que iluminan un poco la manera en que veo que debemos hacer periodismo”.
En ese marco, enumeró tres ejes centrales. Primero, afirmó: “creo en la libertad de todos los ciudadanos para tener sus propios proyectos de vida, sin que el Estado les tenga que decir que un proyecto de vida es mejor”.
Luego, agregó: “creo en la democracia como forma de resolución de conflicto y como forma de conversación”, destacando su valor como mecanismo para abordar diferencias sociales.
Finalmente, sostuvo: “creo que también es muy importante la igualdad de oportunidades en una sociedad”, aclarando que no implica igualdad de resultados.
Rechazo a encasillarse políticamente
Ante la insistencia de Kast, Matamala fue categórico: “No”, al ser consultado si se identifica con un sector político.
Para explicar su postura, añadió: “Cuando yo me defino como un demócrata, eso significa estoy contra los autoritarismos, y contra los liderazgos autoritarios en todo el espectro político”.
En ese sentido, subrayó su rechazo transversal: “estoy en contra de los dictadores de izquierda o de derecha, y soy muy crítico de los grupos políticos que tienen un rayo láser para ver dictadura en un lado, pero para el otro lado no las ven”.
Ejemplo sobre debate en torno a Cuba y Venezuela
Para ejemplificar su postura, el periodista mencionó casos concretos en el escenario político chileno.
Así, afirmó: “Cuando el Partido Comunista, por ejemplo, se tiene que dar 20 mil vueltas antes de hablar de la dictadura en Cuba, o de la dictadura en Venezuela, eso para mí no es democrático”.
La conversación dejó en evidencia las tensiones entre opinión, independencia y percepción política en el ejercicio del periodismo.