“¿Cuál es el escándalo?”: La inesperada defensa de Consuelo Saavedra a Kast que le costó una feroz lluvia de críticas
Panel de Canal 13 analiza polémica cena de Kast en La Moneda mientras crecen críticas y defensa en redes sociales.
El almuerzo organizado por el Presidente José Antonio Kast junto a sus excompañeros de Derecho de la Universidad Católica sigue generando repercusiones, tanto en el ámbito político como en el mediático.
La actividad, realizada en el Palacio de La Moneda, motivó una denuncia presentada por los diputados Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini ante la Contraloría General de la República, con el objetivo de esclarecer si se utilizaron recursos públicos en una instancia de carácter privado.
Denuncia ante Contraloría
La acción impulsada por los parlamentarios apunta a determinar si el encuentro cumplía con los criterios necesarios para realizarse en dependencias del Ejecutivo y si implicó gasto de fondos estatales.
El foco está puesto en establecer si corresponde destinar recursos públicos a este tipo de actividades personales.
Análisis en Canal 13
En este contexto, el tema fue discutido en Canal 13 por las periodistas Consuelo Saavedra y Priscilla Vargas, junto a los conductores Iván Valenzuela y José Luis Repenning.
Durante el análisis, Saavedra planteó una interrogante sobre los límites del uso de espacios oficiales: “El otro día hizo un encuentro con sus compañeros de curso y ya lo están molestando porque con qué lo financió, que si lo puede hacer… pero es una buena pregunta, si tú vives en tu oficina, qué cosas puedes hacer y qué cosas no”.
Asimismo, añadió una reflexión sobre los costos asociados: “Si tú vives ahí, estás en derecho de hacer cosas privadas, pero si yo me pongo neurótica, quién paga la luz o el agua”.
Posturas divergentes en el panel
Por su parte, Priscilla Vargas consideró que el tema ha sido objeto de un escrutinio excesivo: “se podría cuestionar todo, yo siento que está demasiado bajo la lupa”.
En tanto, José Luis Repenning introdujo otro elemento al debate, señalando: “Claro, además convengamos que se está ahorrando una casa presidencial. Acuérdense de la casa del Presidente Boric, tenía cocinas, trece piezas…”.
Ante esto, Saavedra comentó: “Seco, Repe, porque ahí uno podría saber cuánto te cuesta todo esto versus cuánto está costando ahora”.
El intercambio continuó cuando Repenning planteó: “De todas manera, si él va a invitar a sus amigos, al menos que compre la carne”, a lo que Iván Valenzuela respondió: “Eso lo hizo”.
Finalmente, Repenning cerró con una pregunta que resumió su postura: “Ah, entonces, ¿cuál es el escándalo?”.
Reacciones en redes sociales
Como era de esperar, el segmento televisivo generó múltiples reacciones en redes sociales, donde los usuarios expresaron opiniones divididas sobre las posturas del panel.
Entre los comentarios se leyeron frases como: “Mmmm Consuelo Saavedra … como ha cambiado !! La consideraba una mujer inteligente, aguda, muy capaz”, “Lo hubiese hecho el ex presidente Boric? Tss seria un escándalo… quien pagó los garzones, la electricidad, el agua, gas?“, ”Que Kast viva en el palacio de La Moneda NO lo convierte en su dueño, el palacio debe ser usado para gobernar y actos oficiales del gobierno”, “Que decepcionante lo de Consuelo Saavedra” y “Si @consuelosaav le dice ‘seco’ al Repe, algo anda mal en su cabeza otrora brillante”.
La controversia continúa abierta, mientras se espera el pronunciamiento de la Contraloría sobre el caso.
Pero miren como estos cuatro weas con la liviandad que hablan de la comida de kast y sus amigos en La Moneda:
Consuelo Saavedra:
"El otro día hizo un encuentro con sus compañeros de curso y ya lo están molestando"Iván Valenzuela:
"Yo lo leí y el con Pía Adriasola habían pagado… pic.twitter.com/hfVCAIpl8Y— H (@hernan_sr) April 13, 2026
