“Disfruten lo votado”: El tenso y político descargo de Marcelo Lagos que dejó en completo shock a Allison Göhler en vivo

El geógrafo Marcelo Lagos lanzó una crítica directa a las decisiones políticas que afectan el financiamiento científico, en medio de una conversación televisiva sobre el reciente terremoto que impactó a Japón.

El análisis se dio en el matinal Contigo en la mañana, donde se abordó la capacidad tecnológica del país asiático para enfrentar emergencias sísmicas.

Tecnología y coordinación en Japón

Durante el espacio, Lagos explicó que en Japón existe una coordinación eficiente entre autoridades y medios de comunicación ante eventos de este tipo.

Según detalló, allá “hay un diálogo” que permite informar rápidamente a la población sobre zonas de evacuación apenas ocurre un sismo.

Comparación con la realidad local

En el panel, el periodista Eduardo de la Iglesia lamentó la distancia tecnológica respecto a Chile.

“Nosotros aquí rezando para tener radares y los meteorólogos den lo mejor posible el tiempo, qué vamos a poder tener esta tecnología todavía”, comentó.

Crítica a decisiones políticas

A partir de esa reflexión, Lagos apuntó a políticas internacionales que, a su juicio, afectan el desarrollo científico.

“Esas son estrategias típicas. Trump ya lo está haciendo hace rato. Trump ya prohibió los globos sonda en los aeropuertos de los Estados Unidos”, afirmó, en referencia a Donald Trump.

La declaración generó sorpresa en la meteoróloga Allison Göhler, quien consultó: “¿Por qué?”.

“La ciencia es vital”

El geógrafo respondió con dureza: “Cada vez sigue cortando más presupuesto para ciencia, y por lo tanto disfruten lo votado”, señaló.

Ante ello, Göhler reaccionó: “Oh, qué terrible”.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Lagos cerró su intervención enfatizando la relevancia del conocimiento científico en la sociedad.

“No tiene nada de raro, la ciencia es vital, tenemos una tremenda sociedad gracias a la ciencia y hay formas de gobernar que atacan la ciencia. Así que si quieres radares me avisai”, concluyó.

El intercambio instaló nuevamente el debate sobre la inversión en ciencia y tecnología, especialmente en contextos donde la prevención y respuesta ante desastres naturales resulta clave.