“¡¿Cinco años?! ¡Por favor!”: Repenning explotó en vivo por posible condena a madrastra de niño esclavizado
José Luis Repenning reaccionó con furia en Tu Día tras conocer la posible condena para la mujer que esclavizó a un niño en Iquique por casi dos años.
Este lunes, en una nueva edición del matinal Tu Día de Canal 13, el periodista José Luis Repenning expresó su profunda indignación al referirse al estremecedor caso del niño de 13 años que fue víctima de esclavitud y maltrato por parte de su madrastra en la ciudad de Iquique, región de Tarapacá.
Dos años de abusos y desnutrición severa
Según los antecedentes presentados durante la audiencia de formalización, el menor fue sometido a una serie de abusos físicos y psicológicos durante casi dos años.
“En una oportunidad estuve seis días sin comer y tres sin tomar agua… Me pegó con una plancha en la cabeza”, declaró el niño ante el tribunal, testimonio que fue clave para la detención de la imputada.
La mujer, de 51 años, había asumido el cuidado del menor en 2023, tras denunciar al padre biológico por violencia intrafamiliar. Desde entonces, el niño fue progresivamente aislado, retirado del colegio y obligado a vivir bajo condiciones infrahumanas.
Al momento de su rescate, el menor pesaba apenas 39 kilos, lo que evidencia el nivel de desnutrición y abandono al que fue expuesto, según confirmó el Ministerio Público.
Actualmente, la mujer se encuentra en prisión preventiva, imputada por homicidio frustrado en carácter reiterado y maltrato habitual.
Ver esta publicación en Instagram
Repenning reacciona: “¿Cómo eso no va a ser agravante?”
Durante la conversación en el estudio, Repenning y su compañera Priscilla Vargas consultaron al abogado Claudio Valdivia sobre la condena que podría enfrentar la imputada. La respuesta del jurista generó malestar inmediato en los animadores.
“Es homicidio frustrado y maltrato habitual, son dos delitos. Se arriesga a cinco años, no creo que tenga más de cinco años”, comentó el abogado, explicando los marcos penales establecidos en el Código Penal chileno.
La reacción de Repenning fue inmediata y cargada de frustración:
“¿Me estás? A ver… Cuando dejas a un niño sin agua, lo estás matando, no hay otra lectura. Falló el tiro, el niño sobrevivió, ella disparó. Además, es un niño, ¿cómo eso no va a ser una agravante?”, expresó con evidente molestia.
“¡Cinco años! Y por buen comportamiento en dos está afuera”
El periodista continuó con su crítica, apuntando a la posible benevolencia de la justicia frente a delitos de extrema gravedad cometidos contra menores.
“No es lo mismo un homicidio frustrado de un adulto que de un niño con alevosía y premeditación. ¡Por favor! ¿Cinco años? Después, por buen comportamiento en dos años estará afuera”, lamentó, reflejando el sentir de muchos televidentes ante este tipo de fallos judiciales.
El caso ha generado gran impacto público, y ha sido abordado por organismos como la Defensoría de la Niñez, UNICEF y Sename, que han reiterado la necesidad de reformar el sistema de justicia para garantizar mayor protección a la infancia.
