En medio del revuelo por el reciente terremoto en Rusia, el reconocido geógrafo chileno Marcelo Lagos lanzó duras críticas contra quienes, según él, utilizan el miedo para ganar visibilidad. Sin nombrarlo directamente, sus palabras estuvieron claramente dirigidas a Aroldo Maciel, más conocido como “el brasileño de los terremotos”.

Lagos, quien participó del matinal Contigo en la mañana, quiso dejar en claro que no se trata de un juicio contra un país, sino contra una actitud irresponsable.

“No es Brasil, es una persona irresponsable”

“Me gustaría precisar que Brasil es un gran país. El hecho de que un personaje venga de allá, no quiere decir que Brasil nos quiera asustar. Es un personaje irresponsable que juega con el tema ese de la predicción”, afirmó el académico con firmeza.

Sus palabras generaron amplio respaldo por parte del panel del matinal. Incluso algunos rostros televisivos reconocieron su responsabilidad al difundir mensajes de dudosa base científica.

Mea culpa de los medios: “El chanta existe porque uno lo expone”

El periodista Eduardo de la Iglesia no dudó en reconocer el papel que han jugado los medios de comunicación en amplificar este tipo de voces. “También hay que hacer un mea culpa, nosotros los medios, porque cuántas veces hablamos con Aroldo Maciel. El chanta existe porque uno lo expone”, reflexionó, abriendo un espacio de autocrítica.

Aroldo Maciel responde con transmisión en vivo

Horas después de las declaraciones de Lagos, Aroldo Maciel decidió salir al paso de las críticas a través de una transmisión en vivo, asegurando que su predicción fue acertada.

“Parece que Marcelo Lagos puso en duda mi método y me trató de irresponsable, pero ya estaban avisados”, señaló, defendiendo la validez de su sistema.

Además, reafirmó que sus cálculos anticipaban un evento de gran magnitud: “¿El método está en duda? Bueno, la gente que me sigue no tiene duda, porque estaba anunciando un 8,7 hasta un 9,3 y ahí está el evento”, sostuvo.

Maciel insiste: “Lo importante es la prevención”

En un tono desafiante, Maciel aseguró que sus esfuerzos van más allá de la polémica mediática: “Puede ladrar lo que sea, nosotros estamos haciendo el trabajo que estamos haciendo. Lo que importa acá es la prevención”, concluyó.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Una polémica que vuelve a poner en la mira la responsabilidad informativa

El cruce entre el experto chileno y el predictor brasileño no solo evidencia un conflicto de credibilidad, sino también vuelve a abrir el debate sobre la seriedad con la que se debe tratar la información sísmica. En un país como Chile, donde los movimientos telúricos son parte de la cotidianidad, la rigurosidad científica es clave para evitar desinformación y alarmismo innecesario.