“Le quedó claro…”: Patricia Maldonado desafía al CNTV y lanza brutales dichos tras la multa
La multa de 160 UTM del CNTV a TV+ no detuvo a Patricia Maldonado: la panelista volvió a referirse a Trinidad Cerda y Emilia Schneider con un desafiante mensaje.
Lejos de bajar el perfil tras la millonaria sanción del Consejo Nacional de Televisión (CNTV), Patricia Maldonado redobló la apuesta y reiteró sus dichos contra la influencer Trinidad Cerda y la diputada Emilia Schneider, que le costaron a su canal, TV+, una multa de 160 UTM.
“Y no voy a cambiar mi opinión… el que nace hombre muere hombre y la que nace mujer muere mujer… ¿le quedó claro?”, escribió la panelista de Tal Cual en una publicación del portal Quién Dijo Qué, en la que además agregó un insulto contra sus críticos.
Las dos emisiones que le costaron 160 UTM a TV+
La sanción, adoptada por unanimidad en la sesión del 17 de agosto del CNTV, corresponde a dos multas de 80 UTM cada una —equivalentes en total a cerca de $11,4 millones— por episodios emitidos el 29 de enero y el 10 de abril.
En la primera, Maldonado apuntó contra Trinidad Cerda mirando a cámara: “Nunca en su vida, entiéndamelo bien, nunca va a ser mujer… usted es hombre”. En la segunda, redobló contra la parlamentaria: “Un pelotudo que es diputado… Es un diputado. No diputada. Que quede claro”.
La respuesta ciudadana fue masiva: el organismo acogió 1.592 denuncias por la primera emisión y 131 por la segunda, en una campaña impulsada por el Movilh.
El argumento clave del CNTV: “excede la libertad de expresión”
TV+ intentó defender a su panelista alegando “ejercicio legítimo de la libertad de expresión” en un debate de interés público, advirtiendo incluso un “efecto inhibitorio” sobre la discusión. Pero el Consejo desestimó todos los descargos.
En la parte central de su resolución, el organismo sostuvo que sostener que el sexo asignado al nacer determina de modo absoluto la identidad personal, recurriendo a comparaciones burlescas, constituye “un discurso de carácter discriminatorio, que excedería el ámbito de la opinión amparada por el derecho a la libertad de expresión”, y agregó que el contenido puso en riesgo la integridad psíquica de las aludidas.
La sanción ya había sido anticipada en junio, cuando la formulación de cargos se aprobó por ocho votos contra uno, según informó entonces el Movilh.
La semana negra de TV+: dos reveses en siete días
La multa por los dichos de Maldonado no es el único golpe reciente para el canal. Días atrás, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó otra sanción de 20 UTM (más de $1,4 millones) contra TV+, esta vez por los dichos de Daniela Aránguiz contra Constanza Capelli en Sígueme, donde la llamó “mentirosa” y “drogadicta”.
El tribunal fue categórico: “La libertad de expresión no constituye un derecho absoluto, encontrando uno de sus límites precisamente en el respeto del ordenamiento jurídico vigente”. La propia Capelli celebró el fallo y advirtió que irá “hasta el final con todas las personas que han dicho cosas relacionadas a eso”.
El Movilh pide más que el pago: disculpas públicas
Para la organización que impulsó las denuncias, la multa no basta. Su fundador, Rolando Jiménez, valoró la resolución como un precedente —”la libertad de expresión no es un cheque en blanco para denigrar, deshumanizar o negar la identidad de las personas trans”— y exigió que la señal ofrezca disculpas públicas y adopte medidas internas para impedir que una tribuna televisiva se use nuevamente para ese fin.
Hasta el cierre de esta edición, TV+ no ha informado si apelará a la sanción de 160 UTM ni si tomará medidas respecto de su panelista, quien este fin de semana volvió a insistir públicamente en su postura.
Ver esta publicación en Instagram
