“Canales de TV no han querido hacer el reportaje”: potente denuncia de senador sacude caso de pareja de Nacho Gutiérrez
Fidel Espinoza realizó una dura denuncia sobre el esposo de Nacho Gutiérrez y cuestionó la cobertura de canales de televisión.
El senador Fidel Espinoza protagonizó una dura intervención en el Congreso al denunciar una presunta negligencia médica que involucra al esposo del animador Nacho Gutiérrez. El parlamentario también apuntó contra importantes canales de televisión, cuestionando el tratamiento informativo que habría recibido el caso.
La denuncia se relaciona con una intervención quirúrgica realizada en 2021 a una profesora de Puerto Montt. El profesional involucrado enfrenta una investigación penal, aunque su defensa rechaza las acusaciones y asegura contar con antecedentes para acreditar su inocencia.
Fidel Espinoza denuncia a médico vinculado a Nacho Gutiérrez
Durante la Hora de Incidentes del Senado, el miércoles 7 de octubre, Fidel Espinoza expuso el caso de una profesora de la Región de Los Lagos que denuncia graves consecuencias después de una intervención médica.
El parlamentario identificó al ginecólogo Héctor Rodrigo Macaya Pivet, esposo del conductor de televisión Ignacio “Nacho” Gutiérrez, quien actualmente figura como imputado en una investigación por cuasidelito de lesiones graves.
Sin embargo, Espinoza no centró únicamente su intervención en el procedimiento médico. También cuestionó públicamente a las principales estaciones televisivas del país.
“Chilevisión, Megavisión, Canal 13 ni Televisión Nacional de Chile han querido hacer el reportaje de este caso porque saben que hay un hombre en la televisión: la pareja de este médico”, afirmó.
Su intervención comenzó a circular en redes sociales y abrió una controversia sobre el tratamiento periodístico de las denuncias que involucran a personas vinculadas con figuras televisivas.
Es importante precisar que la acusación de un eventual silencio informativo corresponde a la interpretación del senador. No existen antecedentes públicos suficientes para acreditar que los canales mencionados hayan acordado evitar la cobertura por la relación del médico con Nacho Gutiérrez.
¿Qué denuncia la profesora contra el esposo de Nacho Gutiérrez?
La investigación comenzó a partir de una querella criminal presentada por una profesora que ejercía funciones directivas en un establecimiento educacional de Puerto Montt.
La acción judicial cuestiona una cirugía realizada el 17 de agosto de 2021 en la Clínica Las Condes, en Santiago.
Según la parte querellante, durante el procedimiento se habrían producido lesiones que posteriormente provocaron importantes dificultades físicas en la vida cotidiana de la paciente.
La denuncia también sostiene que la intervención habría incluido procedimientos respecto de los cuales la paciente no recibió información suficiente para otorgar su consentimiento.
Otro de los puntos cuestionados corresponde a la atención posterior a la cirugía. La querella afirma que la paciente comunicó reiteradamente sus molestias sin obtener una solución efectiva.
Estos antecedentes forman parte de las acusaciones sometidas a investigación. Por ahora, no existe una sentencia que establezca una actuación negligente o responsabilidad penal del profesional.
Fidel Espinoza acusa graves consecuencias para la carrera de la profesora
Durante su intervención, el senador por Los Lagos relató las consecuencias laborales que, según afirmó, enfrentó la docente después de la operación.
El parlamentario sostuvo que la mujer debió abandonar sus responsabilidades profesionales debido a las complicaciones de salud que atribuye al procedimiento.
También cuestionó la atención que habría recibido después de comunicar sus dificultades al médico.
“¿Hubo un abandono humano de parte del doctor? Sí lo hubo, porque ni siquiera le contestaba los mensajes. Ante la desesperación, la paciente perdió su carrera docente. Debió abandonar la dirección de su colegio y su profesión de toda la vida. Una vergüenza. Doctor Héctor Rodrigo Macaya Pivet, desde este Senado denunciamos lo que hizo con esta profesora puertomontina”, manifestó Espinoza.
Las declaraciones representan la postura del parlamentario respecto de los antecedentes expuestos por la denunciante.
Sin embargo, determinar si existió negligencia médica, una infracción al consentimiento informado o responsabilidad por las secuelas denunciadas corresponde a la investigación judicial.
Héctor Macaya fue formalizado: estas son las medidas decretadas
La causa ya registró una actuación relevante ante la justicia.
El pasado 15 de junio de 2026, el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago formalizó la investigación contra Héctor Rodrigo Macaya Pivet por un cuasidelito de lesiones graves.
Durante la audiencia se establecieron tres antecedentes importantes:
- Delito investigado: cuasidelito de lesiones graves.
- Medidas cautelares: el tribunal no decretó restricciones personales contra el imputado.
- Plazo investigativo: se fijaron 120 días para desarrollar las diligencias pendientes.
La formalización comunica oficialmente los hechos que investiga el Ministerio Público. No representa una condena ni acredita por sí misma la existencia de negligencia.
Los antecedentes de la causa, incluidos los cuestionamientos al procedimiento y la postura de la defensa, ya habían quedado expuestos después de que Héctor Macaya fuera formalizado por una intervención médica realizada a una profesora de Los Lagos.
La Fiscalía de Chile es la institución encargada de dirigir las investigaciones penales y reunir los antecedentes necesarios para establecer eventuales responsabilidades ante los tribunales.
¿Qué respondió la defensa del médico esposo de Nacho Gutiérrez?
En medio de la controversia, la defensa del ginecólogo también entregó su postura sobre la investigación.
El abogado Roberto García Olave aseguró que cuenta con antecedentes periciales para sostener la inocencia de su representado.
Asimismo, optó por no entregar mayores detalles técnicos públicamente mientras la causa se encuentre en desarrollo.
La posición del abogado resulta relevante porque plantea una controversia que deberá resolverse mediante los antecedentes clínicos y judiciales.
La investigación tendrá que determinar si las consecuencias denunciadas están vinculadas con una actuación culpable del profesional o si existen elementos que permitan descartar responsabilidad penal.
Hasta ahora, no se ha informado una sentencia condenatoria contra Macaya relacionada con estos hechos.
¿Qué establece la ley chilena sobre el consentimiento informado?
Uno de los elementos centrales de la denuncia se relaciona con la información que debe recibir una persona antes de someterse a una intervención médica.
La Ley 20.584 sobre derechos y deberes de los pacientes establece condiciones para garantizar que las decisiones sobre atención sanitaria sean libres e informadas.
En particular, la normativa contempla que el consentimiento para intervenciones quirúrgicas debe constar por escrito.
Además, la persona tiene derecho a recibir información comprensible sobre los procedimientos, sus objetivos y los riesgos relevantes para adoptar una decisión.
Sin embargo, la existencia de una complicación médica no demuestra automáticamente que hubo negligencia.
Para establecer una eventual responsabilidad es necesario analizar los antecedentes clínicos, la actuación profesional, la información entregada y los resultados de las pericias correspondientes.
Precisamente, estos aspectos son relevantes para determinar el alcance de las acusaciones investigadas en esta causa.
Fidel Espinoza abre debate por la cobertura televisiva del caso
La otra dimensión de la controversia surgió después de que Fidel Espinoza cuestionara a Chilevisión, Mega, Canal 13 y TVN.
El parlamentario sugirió que la relación sentimental del médico con Nacho Gutiérrez podría explicar la supuesta falta de reportajes sobre la denuncia.
Sin embargo, no se ha acreditado que la cobertura de esos canales haya estado condicionada por el vínculo personal del profesional.
Hasta ahora, las declaraciones conocidas no incluyen documentos o testimonios de decisiones editoriales que permitan demostrar esa acusación.
Por otra parte, el caso sí recibió cobertura durante el jueves 8 de octubre en distintos medios nacionales, después de que se conocieran nuevos antecedentes de la querella.
La intervención del senador plantea así dos asuntos diferentes: las eventuales responsabilidades médicas que investiga la justicia y las críticas políticas al tratamiento informativo del caso.
Ambos requieren antecedentes propios y no deben confundirse.
¿Qué viene ahora en la investigación contra Héctor Macaya?
La causa deberá continuar mediante las diligencias que determine el Ministerio Público y las actuaciones que correspondan ante el tribunal.
Entre los aspectos relevantes figuran los informes periciales, los antecedentes de la intervención y las circunstancias relacionadas con el consentimiento informado.
El plazo inicial de investigación fue fijado en 120 días a partir de la formalización de junio. Por ello, será importante conocer si el tribunal dispone una ampliación o se informa alguna decisión procesal.
Mientras tanto, las declaraciones de Fidel Espinoza instalaron una nueva discusión pública sobre la denuncia y el tratamiento informativo de casos que involucran a personas relacionadas con figuras de televisión.
La investigación continúa sin una resolución definitiva de responsabilidad penal. El médico mantiene su derecho a defensa y la presunción de inocencia, mientras la denunciante tiene derecho a que sus antecedentes sean investigados por las instituciones competentes.
Ver esta publicación en Instagram
