“Él quiere llevar todo hasta las últimas consecuencias”: querella de Farkas contra Sergio Rojas suma inesperado giro

La querella de Farkas contra Sergio Rojas sumó nuevos antecedentes después de que la audiencia del jueves 8 de octubre fuera reprogramada. En medio de las dudas sobre un eventual acuerdo, la abogada Macarena Venegas explicó qué alternativas tienen las partes y recordó la postura que el empresario ha manifestado públicamente.

El conflicto judicial volvió a ser analizado en Plan Perfecto, de Chilevisión, donde también se abordó la posibilidad de que el periodista ofrezca disculpas para poner fin a la controversia.

Sin embargo, la eventual conciliación todavía no está acordada. La próxima audiencia quedó fijada para noviembre y será clave para conocer si existe disposición a resolver el conflicto sin continuar hacia un juicio.

Querella de Farkas contra Sergio Rojas: qué pasó en la audiencia

La audiencia realizada el jueves 8 de octubre no terminó con una resolución definitiva sobre la acusación presentada por Leonardo Farkas.

En esa instancia, la defensa de Sergio Rojas solicitó tiempo para explorar una eventual conciliación con los representantes del empresario.

El procedimiento fue reprogramado para el 19 de noviembre de 2026, fecha en la que se espera revisar si las partes pueden alcanzar un entendimiento.

La situación fue abordada por Macarena Venegas en un segmento original de Plan Perfecto, publicado por Chilevisión el mismo jueves.

La abogada explicó que, durante este tipo de procedimientos, el tribunal debe promover que las partes evalúen una salida consensuada antes de avanzar a otras etapas.

“El juez tiene, a su vez, un mandato de tratar de llegar a esta conciliación, de promover esa conciliación”, señaló Venegas.

La posibilidad de que Sergio Rojas ofrezca disculpas a Farkas

Uno de los puntos centrales de la conversación fue la alternativa de que el comunicador entregue disculpas como parte de un eventual acuerdo.

Según explicó Venegas, la defensa del periodista habría buscado una nueva instancia para conversar sobre las condiciones que permitirían resolver el conflicto.

“Démosle en el fondo la oportunidad de tratar de conversar una conciliación, de ver en qué términos puede haber una pedida de disculpas”, relató la abogada.

La opción también fue mencionada por la propia defensa de Rojas.

Su abogada, Lya Rojas, confirmó a Chilevisión que habían solicitado una nueva fecha para explorar un acuerdo, sin cerrar la posibilidad de continuar con el juicio.

Por su parte, Sergio Rojas expresó que estaría dispuesto a disculparse si su representante legal se lo recomendaba.

Esto no significa que ya exista una disculpa aceptada por Leonardo Farkas ni que las partes hayan alcanzado una conciliación.

Qué dijo Macarena Venegas sobre la postura de Leonardo Farkas

Durante el análisis televisivo, Macarena Venegas también se refirió a la posición que podría tener el empresario ante la propuesta de acuerdo.

La abogada planteó que sus representantes legales posiblemente necesitaban conocer con mayor precisión la disposición de su cliente.

“Yo creo que, quizás, los abogados de Leonardo Farkas no estaban claros de si eso es la real voluntad”, comentó.

Se trata de una interpretación realizada durante el programa, no de una confirmación sobre las conversaciones privadas entre Farkas y su equipo jurídico.

Venegas recordó además que el empresario había manifestado públicamente su intención de continuar con la acción judicial.

“Él quiere llevar todo hasta las últimas consecuencias”, sostuvo.

Esa postura contrasta con la posibilidad de un entendimiento, aunque no impide que las partes evalúen una salida acordada.

La hipótesis sobre una conciliación en la querella de Farkas contra Sergio Rojas

Para explicar cómo podría desarrollarse una conversación entre las defensas, Venegas presentó un ejemplo hipotético.

Su planteamiento consistía en que los representantes del empresario consultaran si estaría dispuesto a aceptar una disculpa del periodista.

“Llévense ustedes, abogados, representantes de Farkas, la misión de decirle que el señor Rojas, querellado, está dispuesto a pedir disculpas”, expresó.

La intervención apuntó a ilustrar una posibilidad procesal, no a reproducir palabras pronunciadas efectivamente durante la audiencia.

Por ahora, no se conocen públicamente los términos completos de la propuesta de conciliación.

Tampoco existe una confirmación de que Farkas haya aceptado una disculpa como condición suficiente para cerrar el caso.

Sergio Marabolí cuestionó las intenciones del empresario

La conversación en Plan Perfecto también incluyó una opinión distinta sobre el comportamiento del querellante.

El periodista Sergio Marabolí interpretó la decisión de seguir adelante con el procedimiento como una señal de que el empresario podría buscar algo más que disculpas.

“Al no pedir las disculpas públicas es porque quiere algo más. Por lo tanto, está buscando un protagonismo. No lo tiene ahora porque al ausentarse y mandar solamente al abogado, creo que le resta más que le suma”, afirmó Marabolí.

Sus declaraciones corresponden a una opinión personal sobre las motivaciones de Farkas.

No obstante, existe un antecedente relevante: según la explicación entregada posteriormente por el equipo legal del empresario, su ausencia había sido autorizada por el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago el 2 de octubre.

De acuerdo con esa versión, la comparecencia personal no se consideró necesaria para la audiencia de carácter técnico programada inicialmente.

Por lo tanto, no corresponde presentar su ausencia como una infracción procesal.

Por qué Leonardo Farkas presentó una querella contra Sergio Rojas

El origen del conflicto se remonta a una serie de declaraciones realizadas en programas de espectáculos.

La acción judicial fue ingresada el 1 de julio de 2026 ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.

Farkas acusa al comunicador de presuntas injurias y calumnias con publicidad por afirmaciones que considera perjudiciales para su honra.

Parte de la controversia surgió a raíz de comentarios realizados en espacios como Que Te Lo Digo y el pódcast Noche de Pirañas, donde se abordaron supuestas situaciones de la vida privada del empresario.

Estas versiones no deben confundirse con hechos acreditados y constituyen antecedentes del conflicto judicial.

Según informó CHV Noticias, la parte querellante solicita una pena de 541 días de privación de libertad para Rojas.

Se trata de una solicitud de la acusación y no de una condena dictada por un tribunal.

Qué respondió Sergio Rojas tras la audiencia

Después de conocer la reprogramación, el periodista manifestó su molestia por tener que regresar al tribunal en una nueva fecha.

Sus declaraciones fueron recogidas en un registro de Plan Perfecto.

En esa oportunidad, Rojas cuestionó que el empresario no participara personalmente en la instancia y expresó su disposición a seguir las recomendaciones de su abogada.

La defensa del comunicador, encabezada por Lya Rojas, manifestó que no está cerrada a resolver la causa mediante una conciliación.

Sin embargo, si no se alcanza un acuerdo, el procedimiento podría continuar con la presentación de pruebas y las etapas judiciales correspondientes.

Cuándo será la próxima audiencia por la querella de Farkas contra Sergio Rojas

La siguiente audiencia quedó programada para el jueves 19 de noviembre de 2026.

En esa instancia se espera conocer si prosperan las conversaciones sobre un eventual acuerdo o si el conflicto continúa por la vía judicial.

La fecha fue informada después de la audiencia del 8 de octubre, aunque cualquier cambio posterior deberá confirmarse mediante una resolución del tribunal.

Las actuaciones judiciales que tengan carácter público pueden consultarse en la Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial.

Hasta ahora, no se ha informado de una conciliación formalmente aceptada ni de una sentencia sobre el fondo de las acusaciones.

Así, la querella de Farkas contra Sergio Rojas continúa abierta, con una nueva fecha judicial y la posibilidad de una disculpa como parte de un acuerdo. La decisión final dependerá de las posiciones de ambas partes y de lo que se resuelva durante el procedimiento.