“¡Váyanse un ratito a la cresta!”: José Antonio Neme pierde la paciencia y estalla en vivo por polémica de las pensiones

José Antonio Neme protagonizó un intenso desahogo durante la emisión de Mucho Gusto, luego de abordar dos controversias relacionadas con las pensiones de los chilenos. El animador cuestionó el comportamiento de la clase política y criticó el funcionamiento del sistema previsional.

La discusión surgió tras conocerse las millonarias valorizaciones negativas en inversiones de las AFP y la propuesta del Partido de la Gente (PDG) para estudiar un nuevo retiro de fondos.

En medio del análisis, el periodista perdió la paciencia y lanzó una dura expresión que reflejó su molestia frente a las responsabilidades que, a su juicio, terminan asumiendo los trabajadores.

José Antonio Neme explota por la propuesta de un nuevo retiro de las AFP

Durante la conversación en Mucho Gusto de Mega, el conductor cuestionó las contradicciones que observa en el debate sobre los ahorros previsionales.

Visiblemente molesto, se cubrió el rostro con ambas manos antes de expresar su primera crítica.

“Encuentro que esta discusión es tan cínica”, manifestó.

Luego apuntó contra quienes anteriormente promovieron los retiros de fondos y ahora cuestionan sus consecuencias económicas.

“Los políticos cínicos, como son cínicos, porque son unos cínicos, cara de tabla y tienen, además, zapatos número 50 porque son unos patudos, apoyaron los retiros, le prendieron velitas a la Abuela (Pamela Jiles) para poder ganar elecciones, y después se olvidaron de los retiros”, descargó.

El periodista continuó con sus cuestionamientos y criticó la falta de responsabilidad que, según su evaluación, caracteriza algunas decisiones políticas.

“Después nadie era responsable de esa política pública (…) Uno puede cambiar de opinión, todos lo hacemos, pero esa vuelta cínica, hipócrita, es la peor cara de la política”, afirmó.

La fuerte crítica de José Antonio Neme al sistema de pensiones

El conductor también abordó las dificultades económicas que enfrentan numerosos adultos mayores después de jubilarse.

En ese contexto, cuestionó que los trabajadores deban soportar riesgos financieros mientras sus futuras pensiones siguen siendo una preocupación.

“Los pensionados no pueden ni ir a comprar pan si no hubiera PGU”, sostuvo, haciendo referencia al aporte estatal que complementa las pensiones.

Según su evaluación, el sistema “nunca entregó una pensión decente” para una parte importante de los jubilados.

Neme también cuestionó que los ahorros previsionales estén vinculados con el funcionamiento de los mercados financieros.

En esa línea, criticó que los trabajadores terminen siendo “responsables de las tasas de interés de los bancos, de las mesas de dinero, del valor del tipo de cambio…”.

Fue entonces cuando lanzó su declaración más contundente.

“Entonces, yo trabajador, no solamente no me sirve el sistema de seguridad social, porque tengo que seguir trabajando hasta los 105 años, sino que, además, soy responsable de la salud del sistema financiero… ¡Váyanse un ratito a la cresta!”, expresó.

Su intervención reflejó una crítica tanto al funcionamiento de las AFP como a las decisiones políticas relacionadas con los retiros anteriores.

¿Qué ocurrió con el Fondo E de las AFP durante 2026?

Las palabras de Neme surgieron en medio de un complejo escenario para los fondos previsionales más conservadores.

Según las cifras de la Superintendencia de Pensiones, el Fondo E acumuló una rentabilidad real negativa de 10,39% entre enero y septiembre de 2026.

Solo durante septiembre, este multifondo registró una caída de 4,92%, uno de los resultados que mayor preocupación ha provocado entre los afiliados.

Además, se conoció una valorización negativa cercana a US$7.700 millones en contratos financieros vinculados con las tasas de interés estadounidenses.

Sin embargo, esta última cifra no significa necesariamente que todo ese monto se haya convertido en pérdidas definitivas. Corresponde al valor de mercado de determinadas operaciones.

El desempeño del Fondo E resulta especialmente relevante para quienes están próximos a pensionarse, debido al menor tiempo disponible para enfrentar eventuales recuperaciones.

El nuevo retiro que estudia el PDG y que desató la molestia de Neme

La segunda controversia abordada por el conductor corresponde a la propuesta que estudia el Partido de la Gente.

La colectividad fundada por Franco Parisi analiza mecanismos para permitir que personas con períodos prolongados de desempleo puedan utilizar parte de sus ahorros previsionales.

Entre las alternativas figura un retiro excepcional para quienes lleven seis meses o más sin trabajo.

También se evalúa un autopréstamo que permitiría acceder temporalmente a recursos de las cuentas individuales, con la obligación de devolverlos posteriormente.

Según informó Mega el 15 de octubre, la iniciativa continúa en evaluación y todavía no existe una propuesta definitiva.

Por lo tanto, ningún afiliado puede solicitar actualmente un nuevo retiro basándose en esta idea del PDG.

La discusión ha generado cuestionamientos desde el Gobierno y distintos sectores políticos, especialmente por las consecuencias de los tres retiros realizados durante la pandemia.

Así, el desahogo de José Antonio Neme puso nuevamente sobre la mesa dos preocupaciones: la protección de los ahorros previsionales y la responsabilidad de las autoridades frente a las decisiones que afectan las pensiones de los chilenos.