Doble terremoto en Venezuela: Aroldo Maciel revela qué zona de Chile corre mayor peligro. Atentos a este crudo dato
Aroldo Maciel volvió a referirse a Chile tras los sismos en Venezuela, aunque expertos descartan que sea posible anticipar terremotos.
Aroldo Maciel volvió a generar inquietud en redes sociales luego de referirse a Chile tras los fuertes movimientos sísmicos registrados en Venezuela.
El investigador brasileño, conocido por sus controversiales planteamientos sobre posibles terremotos, aseguró que el escenario ocurrido en el país caribeño elevaría, según su análisis, la probabilidad de un evento de mayor magnitud en territorio chileno o sus cercanías.
Maciel apuntó al norte y sur de Chile
En un video enviado desde Brasil y comentado en el canal de YouTube Multiverso Media, Maciel planteó que el doble sismo en Venezuela podría tener relación con un eventual movimiento relevante en esta parte del continente.
“Este evento sube la probabilidad que un evento importante esté cerca de Chile”, afirmó.
El brasileño mencionó como posible zona de atención la frontera norte, aunque aseguró que el sur concentraría el mayor riesgo de acuerdo con sus cálculos.
“Podría ser en la frontera con Perú, en el norte, pero el sur es hoy el sitio con altísimo riesgo”, sostuvo.
Además, nombró otros territorios como Fiji, Papúa Nueva Guinea y Japón, y planteó un plazo de 45 días para evaluar su teoría.
“Ojalá que el 7,5 se vaya a otra parte como a Fiji, Papúa o a la costa de Japón. Pero estamos hablando que en 45 días ya nos enteraremos si este evento se cumple o no en Chile”, expresó.
“Chile tiene el riesgo más alto”, aseguró
Maciel reiteró que, bajo su metodología, Chile aparece entre los puntos que tendrían mayor posibilidad de registrar actividad sísmica relevante.
“Entonces, sí, ahora tenemos un altísimo riesgo de que se cumpla el pronóstico para Chile. Es uno de los cuatro sitios, pero ahora Chile tiene el riesgo más alto para que esta actividad pueda ocurrir… México está segundo”, señaló.
No existe una fórmula científica para anticipar terremotos
Las afirmaciones de Maciel no corresponden a una alerta oficial ni a un pronóstico validado por organismos especializados.
El Centro Sismológico Nacional advierte que actualmente no existe una metodología eficaz para determinar con anticipación la fecha, lugar y magnitud de un terremoto. La ciencia sí permite estudiar el peligro sísmico de largo plazo, pero no anticipar un evento específico.
Por ello, las recomendaciones ante un eventual sismo deben basarse en información oficial y en medidas de preparación, no en predicciones difundidas en redes sociales.
