“¡Basta! Basta de tener esa actitud”: Carter se agarra en tenso cruce con periodistas argentinos y la acusación que soltó descoloca a todos
Álvaro Carter protagonizó un tenso cruce con periodistas argentinos por las Malvinas y terminó enfrentando una inesperada réplica.
Álvaro Carter protagonizó un tenso enfrentamiento con periodistas argentinos durante una entrevista sobre las relaciones entre Chile y Argentina. El diputado del Partido Republicano cuestionó la postura del país vecino frente al comercio con las islas Malvinas y terminó lanzando una dura acusación histórica.
El intercambio ocurrió en el programa Sin Verso, de Ciudadano News, donde los conductores discutieron con el parlamentario sobre el Estrecho de Magallanes, las rutas comerciales y la disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido.
Sin embargo, la conversación subió de tono cuando uno de los entrevistadores intentó despedir al diputado. Lo que siguió fue una discusión que incluso terminó con una referencia a la participación de Chile en el Mundial de fútbol.
Álvaro Carter protagoniza tenso cruce con periodistas argentinos
La entrevista, realizada por Ciudadano News en su programa Sin Verso, comenzó con diferencias sobre el comercio marítimo entre Punta Arenas y las islas Malvinas.
Carter defendió el derecho de Chile a mantener actividades comerciales con el archipiélago, mientras los periodistas plantearon cuestionamientos relacionados con la posición argentina.
Hacia el cierre de la conversación, uno de los conductores expresó su frustración.
“Gracias por el diálogo, diputado, pero lamentablemente fue inconducente”, señaló.
El parlamentario respondió de inmediato: “Lo inconducente parte por usted. De verdad. ¡Basta! Basta de tener esa actitud”.
Lejos de terminar la discusión, el periodista replicó con otra declaración.
“Diputado, yo no tengo ganas de pelear con usted. No me levanté hoy con ganas de pelear con usted. Ni hablar de que mi país está todo el tiempo mirando el suyo. No es así”, sostuvo.
La acusación de Álvaro Carter que elevó la tensión
El diputado insistió en sus cuestionamientos y lanzó una acusación sobre el comportamiento histórico de Argentina hacia Chile.
“Ustedes históricamente han sido beligerantes y entrometidos en temas que no son de ustedes”, afirmó.
El comentario provocó una nueva respuesta del conductor, quien reprochó al parlamentario utilizar el nombre inglés del archipiélago durante una entrevista con un medio argentino.
“Usted les dice Falklands en una radio argentina. Es como si yo le dijera que el próximo Mundial lo van a seguir mirando por televisión. No tiene sentido, diputado”, le contestó.
La referencia al Mundial fue utilizada por el comunicador como una comparación para explicar por qué consideraba provocadora la expresión empleada por Carter.
El diputado, sin embargo, continuó defendiendo su postura y llevó el enfrentamiento hacia un episodio ocurrido durante la guerra de las Malvinas de 1982.
“Habrían venido por Chile”: la frase más polémica de Carter
En uno de los momentos más tensos de la entrevista, el legislador planteó qué podría haber ocurrido si Argentina hubiera derrotado al Reino Unido en aquella guerra.
“Si ustedes hubiesen ganado la guerra (…) ustedes después habrían venido por Chile”, aseguró.
Los periodistas rechazaron inmediatamente esa interpretación y respondieron que se trataba de “una locura de un general que dijo un disparate”.
Luego recordaron que las amenazas militares de aquel período provenían de una dictadura y mencionaron el papel del régimen de Augusto Pinochet.
“Eso lo dijo un gobierno de facto. Es como si nosotros nos manejáramos por el apoyo que le dio Chile al Reino Unido durante la guerra de Malvinas, que tranquilamente se puede tomar como una traición. Y fue durante el gobierno de Augusto Pinochet”, argumentaron.
El intercambio terminó cuando Carter intentó destacar los vínculos de amistad entre ambos pueblos, aunque dejó una última crítica.
“Cuando uno desconoce la historia, tratar de conversar sobre el futuro se hace muy difícil”, concluyó.
¿Por qué aumentó la tensión entre Chile y Argentina por las Malvinas?
El enfrentamiento televisivo ocurre en medio de una controversia por la posible reactivación de una ruta comercial marítima entre Punta Arenas y las islas Malvinas.
La iniciativa involucra a una empresa naviera chilena y organizaciones comerciales del archipiélago. Su objetivo es mejorar el transporte de mercancías mediante una conexión que permaneció suspendida durante varios años.
En Argentina, algunos sectores políticos cuestionan que compañías chilenas participen en actividades económicas relacionadas con un territorio cuya soberanía reclama ese país.
Una de las iniciativas discutidas en el Congreso argentino busca retirar beneficios tributarios a empresas vinculadas con determinadas operaciones comerciales hacia las islas.
Además, el 13 de octubre de 2026, Argentina solicitó medidas provisionales ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar para intentar detener actividades petroleras autorizadas por el Reino Unido cerca del archipiélago.
Estas gestiones diplomáticas y judiciales no significan que exista un bloqueo comercial efectivo contra Chile.
El antecedente histórico detrás de la discusión por la guerra de 1982
La acusación de Carter remite a las tensiones que Chile y Argentina mantenían durante la dictadura militar argentina, especialmente después de la crisis del canal Beagle de 1978.
En ese contexto, sectores de las Fuerzas Armadas argentinas consideraron escenarios de confrontación con Chile, aunque una invasión posterior a la guerra de Malvinas nunca llegó a materializarse.
También existen antecedentes documentados de la colaboración del régimen de Augusto Pinochet con el Reino Unido durante la guerra de 1982.
En 2002, el excomandante en jefe de la Fuerza Aérea chilena Fernando Matthei reconoció públicamente que Chile proporcionó apoyo de inteligencia a los británicos.
Esos antecedentes permiten comprender la sensibilidad histórica del tema, pero no demuestran qué habría ocurrido en el escenario hipotético planteado por el diputado.
Así, el cruce protagonizado por Álvaro Carter dejó al descubierto las diferencias que persisten sobre las Malvinas, la relación bilateral y la interpretación de los conflictos históricos entre Chile y Argentina.
‼️FUERTE DISCUSIÓN ENTRE DIPUTADO CHILENO Y PERIODISTA ARGENTINO‼️
Al finalizar la entrevista, el periodista exige que la embarcación Danstar transite por el pasaje de Drake. Además, calificó de “traidor” al pueblo chileno recordando el apoyo chileno a UK en la guerra. https://t.co/wpyhL1AF7P
— Jean Gustave Courcelle-Seneuil (@JSeneuil) October 15, 2026
