Sale a la luz el polémico argumento del marino tras la tragedia en Viña: apuntó a un insólito y duro detalle sobre las 6 personas que mató
La defensa del marino imputado por la tragedia en Viña del Mar expuso un polémico argumento sobre las víctimas. ¿Qué dijo?
La defensa del funcionario de la Armada imputado por la tragedia en Viña del Mar reveló nuevos antecedentes sobre su versión del atropello que terminó con seis personas fallecidas en la Feria Caupolicán y generó controversia al cuestionar la ubicación de algunas de las víctimas.
Marino quedó en prisión preventiva tras fatal atropello
Jonathan Richards fue formalizado este miércoles por seis cuasidelitos de homicidio y lesiones graves, luego de que el vehículo que conducía ingresara a gran velocidad al sector donde se desarrollaba la feria libre durante la mañana del domingo.
Tras la audiencia, el tribunal decretó la prisión preventiva del cabo de la Armada mientras se desarrolla la investigación destinada a esclarecer las circunstancias de la tragedia en Viña del Mar.
Desde que ocurrieron los hechos, el imputado ha sostenido que perdió el conocimiento instantes antes de que el automóvil se desviara y arrollara a las personas que se encontraban en el lugar.
Los análisis efectuados después del accidente no detectaron presencia de alcohol ni drogas en su organismo. Sin embargo, los antecedentes expuestos durante la formalización apuntarían a que circulaba por sobre el límite de velocidad permitido.
La versión entregada por la defensa del conductor
Durante la audiencia, el abogado Gonzalo Yuseff dio a conocer parte de la declaración de su representado. Según información publicada por La Tercera, Richards iba hablando con su pareja mediante un sistema de manos libres cuando comenzó a sentirse mal.
“Y le manifiesta: me siento mal. Pero, le dice algo así como que no puede parar porque está en un camino con neblina y le dice algo así como no veo más. Luego le dice me voy a detener y veo un paradero. Y viene en una pista de circulación y se dirige hasta ahí y luego no recuerda lo que ocurrió hasta que es golpeado en el suelo”, relató el defensor.
De acuerdo con esta versión, el funcionario habría recuperado la conciencia cuando algunas de las personas presentes en la feria lo agredían tras advertir la magnitud de lo ocurrido.
El argumento que causó polémica durante la audiencia
Uno de los puntos más controvertidos de la exposición ocurrió cuando el abogado cuestionó la disposición de la feria y el lugar en que se encontraban algunas de las víctimas.
Yuseff afirmó que “no todos saben los horarios de la feria” y “que las ferias tienen que respetar los límites en que están establecidos”.
A continuación, planteó que “las tres primeras víctimas estaban ocupando la acera”, argumento que formó parte de la estrategia de la defensa para explicar la dinámica del atropello.
Defensa asegura que el conductor estaba inconsciente
El abogado también sostuvo que el desplazamiento del automóvil demostraría que Richards no estaba consciente ni simplemente distraído al momento del impacto.
“Si hubiese estado consciente y distraído, hubiese reaccionado con el cunetazo”, manifestó Yuseff, haciendo referencia al golpe del vehículo contra el borde de la calzada.
Según su planteamiento, una persona consciente habría intentado frenar, corregir la trayectoria o realizar alguna maniobra evasiva. El automóvil, en cambio, continuó avanzando y atravesó el espacio donde estaban instalados los comerciantes y asistentes.
Fiscalía solicitó los antecedentes médicos del imputado
La defensa agregó que el cabo habría sufrido un episodio similar en 2018, cuando se desmayó y posteriormente debió someterse a exámenes médicos.
A raíz de este antecedente y de la explicación entregada por el imputado, la Fiscalía solicitó acceder a su historial clínico para determinar si existía una condición de salud conocida y si esta pudo influir en el fatal incidente.
Las diligencias también deberán establecer la velocidad exacta a la que circulaba el vehículo y si el conductor contaba con posibilidades reales de detenerse antes de ingresar a la feria.
La investigación de la tragedia en Viña del Mar continuará durante el plazo fijado por el tribunal. Hasta que exista una sentencia definitiva, el funcionario de la Armada mantiene la calidad de imputado.
