“¿Estamos culpando a una víctima?”: Gino Costa pierde la paciencia en vivo con abogado de Jean Paul Pineda tras insólita frase

Gino Costa y el abogado de Jean Paul Pineda protagonizaron un tenso intercambio durante la emisión de este lunes 19 de octubre de Contigo en la mañana, de Chilevisión. El periodista cuestionó duramente al defensor Roberto Rodríguez después de que este atribuyera parte de la responsabilidad a la mujer que denunció al exfutbolista por un presunto episodio de violencia intrafamiliar.

La discusión ocurrió pocas horas después de que el Juzgado de Garantía de San Bernardo decretara la prisión preventiva de Pineda, formalizado por desacato y lesiones en contexto de violencia intrafamiliar.

El enfrentamiento televisivo se intensificó cuando el abogado aseguró que su representado habría actuado en defensa propia, mientras Costa insistió en las lesiones que, según relató, pudo observar en fotografías de la denunciante.

Gino Costa frena al abogado de Jean Paul Pineda: “Ella es víctima”

Durante la entrevista, Roberto Rodríguez reconoció que la situación judicial de su representado era compleja debido a la existencia de una orden de alejamiento.

Sin embargo, explicó que Pineda y su expareja mantenían contacto porque tienen un hijo en común.

Fue entonces cuando Gino Costa intervino para recordarle que esa circunstancia no justificaba incumplir una medida judicial.

“Que no es excusa para no violar una medida como esa”, señaló el periodista.

Acto seguido, el abogado sostuvo que la denunciante también tendría responsabilidad por los encuentros que ambos habrían mantenido.

“Ella ella hacía vista gorda de esto, entonces ella también creemos que tiene un grado de culpa”, afirmó Rodríguez.

La respuesta del comunicador fue inmediata.

“Ella es víctima. Se pone la medida cautelar para protegerla a ella. ¿Estamos culpando a una víctima?”, cuestionó Costa.

El intercambio dejó en el centro de la discusión la responsabilidad de respetar una orden de alejamiento, una obligación cuyo cumplimiento no depende simplemente de que las personas involucradas mantengan contacto.

“Para pelear se necesitan dos”: la explicación que provocó otro cruce

Lejos de terminar la controversia, Roberto Rodríguez profundizó en la versión que sostiene la defensa del exfutbolista.

“Hay una violencia cruzada porque ellos se agredieron mutuamente y para pelear se necesitan dos, igual que en el tango”, aseguró.

El argumento provocó una nueva intervención de Costa, quien cuestionó que se equipararan las conductas denunciadas.

“Perdón que lo detenga acá, pero él estaba en buenas condiciones cuando llegó acá, aquí la vulneración es hacia ella. Estaba en perfectas condiciones y yo vi las fotografías del estado en que quedó esta mujer y ella tiene el rostro destrozado. Fue una agresión gravísima”, expresó.

El defensor intentó responder.

“No es tan así porque…”, alcanzó a decir.

Pero el periodista insistió en lo que había observado.

“Es que sí es así, yo vi la fotografía”, replicó.

La versión del abogado sobre supuestas agresiones mutuas constituye un argumento de la defensa. Su veracidad y relevancia penal deberán evaluarse mediante la investigación y las resoluciones judiciales correspondientes.

Gino Costa cuestionó la gravedad de las lesiones denunciadas

Durante el intercambio, Costa enumeró algunas de las lesiones que, según aseguró, eran visibles en el material fotográfico al que tuvo acceso.

“Tiene lesiones en su nariz, en sus labios, casi pierde un diente, tiene un hematoma en la parte de atrás de la cabeza y lesiones también en su brazo”, detalló.

Sin embargo, el abogado mantuvo su postura respecto de la calificación de esas lesiones.

“Todas lesiones de carácter leve, no hay ninguna lesión grave o menos grave”, sostuvo Rodríguez.

El periodista volvió a intervenir.

“Pero son lesiones igual”, respondió.

El defensor insistió en su interpretación jurídica.

“No, pero la calificación jurídica no es que estamos en presencia de que la hayan golpeado fuertemente”, argumentó.

Entonces, Costa lo interrumpió nuevamente.

“Abogado, le recuerdo que es un golpe igual”, enfatizó.

La discusión se produjo en un contexto en que las informaciones publicadas sobre la formalización presentaban diferencias respecto de la calificación de las lesiones. La determinación jurídica definitiva corresponderá al proceso penal y no a las opiniones expresadas durante una entrevista.

Abogado afirma que Jean Paul Pineda actuó en defensa propia

La conversación continuó cuando Rodríguez planteó que su representado habría reaccionado a una supuesta agresión previa.

“Sí, pero ella también pegó golpes, entonces eso se tendrá que ver en su momento. Si tú tienes una pelea y si tú tienes una pareja y ella te pega, ¿tú puedes responder o no? Obviamente. Esto es reactivo, lo que hizo Jean Paul, él se defendió”, expresó.

Gino Costa respondió poniendo en duda esa explicación.

“¿Él se defendió abogado? Jean Paul yo lo vi en vivo y en directo y no tiene ninguna lesión”, comentó.

El defensor entregó entonces otro antecedente, aunque sin plantearlo como una certeza.

“Le arrojaron cosas, creo que un vaso, el celular”, contestó.

El periodista volvió a preguntarle por la responsabilidad que estaba atribuyendo a la denunciante.

“¿Usted le está dando culpabilidad a la expareja de Jean Paul?”, consultó.

“No, yo creo que el problema es de los dos. Meterse en problemas de pareja igual es…”, respondió Rodríguez.

Ante esa postura, Costa quiso saber por qué Pineda no había denunciado inicialmente los hechos.

“Si usted lo ve así, ¿por qué no hubo una denuncia de parte de Jean Paul?”, preguntó.

“Está la denuncia y ella quedó apercibida conforme al artículo 26 del Código Procesal Penal”, concluyó el abogado.

La afirmación sobre una eventual denuncia contra la mujer no pudo corroborarse de manera independiente. Asimismo, la referencia al artículo 26 del Código Procesal Penal no permite establecer, por sí sola, responsabilidad penal de la denunciante.

El relato de Gino Costa tras revisar fotografías de la denunciante

Después del intercambio, Gino Costa explicó que había tenido acceso a imágenes de las lesiones de la mujer, con autorización de sus familiares.

El comunicador aclaró que no pretendía revelar la identidad de la denunciante ni exponerla innecesariamente.

“Sabemos que en este tipo de hechos donde hay violencia involucrada hacia una mujer, no podemos estar presentes ni conocer todos los antecedentes de lo que ocurre, pero sí tenemos autorización de la familia y esto antes de conversar o no sé, de escuchar aberraciones del abogado de Jean Paul Pineda, tuvimos acceso a ver las fotografías y la descripción de las lesiones que tuvo esta mujer que yo no quisiera nombrarla para no caer en una re-victimización”, expresó.

Posteriormente, utilizó una frase especialmente dura para describir lo que había visto.

“Si tengo que hacer una descripción de las imágenes, a ella le reventaron la cara”, afirmó.

El periodista también entregó detalles sobre el estado físico de la denunciante, de acuerdo con las imágenes que aseguró haber revisado.

“Estaba ensangrentada, con una grave lesión en su nariz y en sus labios. Casi pierde un diente. Lo van a tener que recuperar sin duda con un tratamiento”, relató.

Y agregó:

“En la parte trasera de la cabeza tenía un hematoma gigantesco, prácticamente abarcaba toda la parte trasera de su cabeza y tenía lesiones en su brazo probablemente de algún zamarreo que ella pudo haber sufrido”.

Estas descripciones corresponden al testimonio del periodista sobre el material que afirma haber observado. No sustituyen un informe médico ni una pericia del Servicio Médico Legal.

¿Qué ocurrió en el motel de San Bernardo?

El episodio que originó el procedimiento policial habría ocurrido durante el domingo 18 de octubre, cuando Jean Paul Pineda se encontraba con su expareja en un motel de San Bernardo.

Según los antecedentes conocidos de la investigación, personal del establecimiento escuchó gritos provenientes de una habitación y acudió a verificar lo que estaba sucediendo.

Gino Costa también entregó una versión sobre la intervención de los trabajadores del recinto.

“Es ahí donde llegan funcionarios del motel y se encuentran con los dos. Y lo que hacen los funcionarios del motel es decirle que se haga cargo de lo que estaba haciendo, que ya llamaron a carabineros, pero él empieza a amenazar al equipo también que estaba trabajando ahí. Y ya se vio tan acorralado, porque eran más personas, que él ahí escapa”, sostuvo.

Estas afirmaciones sobre eventuales amenazas al personal corresponden al relato televisivo y no se presentan como hechos establecidos judicialmente.

De acuerdo con la información publicada directamente por Chilevisión, el tribunal decretó la prisión preventiva del exfutbolista tras considerar los antecedentes expuestos por el Ministerio Público.

La causa también contempla el presunto incumplimiento de una orden de alejamiento que estaba vigente desde diciembre de 2025.

Jean Paul Pineda quedó en prisión preventiva y tendrá 60 días de investigación

Durante la audiencia del lunes 19 de octubre, el Juzgado de Garantía de San Bernardo acogió la solicitud de prisión preventiva presentada por la Fiscalía Metropolitana Occidente.

Además, el tribunal estableció un plazo de investigación de 60 días, período durante el cual las partes podrán desarrollar las diligencias correspondientes.

La prisión preventiva es una medida cautelar destinada a resguardar los fines del procedimiento y no equivale a una condena.

Por ahora, Gino Costa y el abogado de Jean Paul Pineda protagonizaron uno de los momentos más tensos del matinal de Chilevisión, marcado por el cuestionamiento del periodista a los argumentos de la defensa sobre la denunciante y las lesiones investigadas.

La determinación de lo ocurrido en el motel y las responsabilidades penales que eventualmente existan corresponderá a los tribunales.