Impactante vuelco judicial: revocan condena a Hugo Bustamante por brutal doble homicidio y revelan el polémico motivo
La Corte de Apelaciones de Valparaíso sobreseyó a Hugo Bustamante por el doble homicidio de 1996 en Villa Alemana y las familias recurrieron a la Corte Suprema.
Hugo Bustamante Pérez, apodado policialmente como el ‘Asesino del tambor’, quedó libre de responsabilidad penal respecto de su primer doble crimen luego de que la justicia decretara su sobreseimiento definitivo por los homicidios de una madre y su hijo, perpetrados hace tres décadas en la comuna de Villa Alemana.
El dictamen de segunda instancia encendió las alarmas en el entorno de las víctimas, cuyos representantes legales decidieron elevar la disputa hasta el máximo tribunal del país para intentar revertir una resolución que hoy mantiene la causa en pleno trámite de revisión.
El fallo que anuló la condena contra Hugo Bustamante en Valparaíso
El proceso judicial que involucra a Hugo Bustamante se remonta a las muertes de Elena Hinojosa (55) y de su hijo Eduardo Páez (27), ilícitos cometidos el 27 de junio de 1996 cuyos restos recién salieron a la luz en junio de 2024, cuando la policía los desenterró en el mismo domicilio donde cuatro años antes había aparecido el cuerpo de la adolescente de 16 años Ámbar Cornejo.
En primera instancia, el pasado 30 de enero de 2026, el Juzgado de Letras de Villa Alemana había sentenciado al denominado “Asesino del Tambor” a cumplir una pena única de 10 años y un día de presidio por ambos asesinatos. No obstante, tras ese veredicto, tanto la defensa del imputado como los querellantes ingresaron recursos de apelación con objetivos opuestos: mientras los abogados del reo buscaban dejar sin efecto el castigo, la familia pretendía elevar la sanción.
Finalmente, el 27 de julio pasado, la Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió la tesis de la defensa y revocó la condena inicial al declarar extinguida la acción penal por prescripción. Frente a este revés, el abogado querellante José Ignacio Tapia presentó un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema con el propósito de “anular el fallo de segunda instancia por adolecer una serie de vicios que impiden darle validez. Nosotros le pedimos a la Corte Suprema que anule el fallo, y que dicte una sentencia de reemplazo que condene a Hugo Bustamante”.
La disputa por los plazos de prescripción y su condena por el caso Ámbar
El nudo jurídico que hoy debe dirimir el máximo tribunal radica en la aplicación del artículo 94 del Código Penal, norma que fija en 10 años la prescripción para un homicidio simple y en 15 años cuando se trata de un homicidio calificado.
A ello se suma que el cómputo del tiempo se interrumpe y vuelve a partir desde cero cada vez que el hechor incurre en un nuevo ilícito. Bajo esa regla, aunque las muertes ocurrieron en 1996, el prontuario del sujeto registra dos condenas posteriores en 2005 y 2020, antecedente que según explicó Tapia a La Estrella de Valparaíso produjo el efecto, “a nuestro juicio, de interrumpir la prescripción, debiendo contar desde cero el plazo”.
Por lo mismo, todo el debate se concentra en la tipificación penal que se otorgue al ataque de 1996: “Si considero que los hechos de 1996 son homicidios simples, el plazo de prescripción está cumplido, pero si son homicidios calificados, no lo están. En ese punto recaía toda la discusión”, dijo el representante de la familia.
Las claves del escenario carcelario del condenado en medio del debate nacional
El retorno del nombre de Hugo Bustamante a la palestra pública coincide con los cuestionamientos que enfrenta el sistema penitenciario por las recientes rebajas de condena otorgadas a agresores sexuales de menores. Los elementos que definen su actual situación procesal se resumen en tres puntos:
- Presidio perpetuo calificado vigente: Más allá de lo que resuelva la Corte Suprema respecto de los crímenes de 1996, el interno permanece recluido por la violación con femicidio de Ámbar Cornejo, sentencia que le impide postular a cualquier beneficio intrapenitenciario antes de cumplir 40 años efectivos tras las rejas.
- Hallazgo tardío tras 28 años: La confesión y exhumación de los cuerpos de Elena Hinojosa y Eduardo Páez en junio de 2024 obligó a tramitar la causa bajo las reglas del antiguo sistema procesal penal en el Juzgado de Letras de Villa Alemana.
- Última instancia en el máximo tribunal: El recurso de casación en el fondo representa la vía definitiva de los familiares para evitar que el doble homicidio quede sin sanción penal por el paso del tiempo.
De esta manera, mientras el condenado continúa cumpliendo la máxima pena que contempla la legislación chilena por el crimen de 2020, los cercanos a las víctimas de 1996 aguardan el pronunciamiento definitivo de la Segunda Sala Penal. Será la Corte Suprema la encargada de definir si ratifica el sobreseimiento por prescripción o si impone una nueva condena efectiva contra Hugo Bustamante.
