La ANFP ha sufrido un revés en su lucha por mantener su millonario contrato con la casa de apuestas Betsson, cuyo nombre está presente en los torneos de Primera División y Primera B.

La Corte de Apelaciones ha declarado inadmisible el recurso de protección presentado por la ANFP contra la resolución del Ministerio de Justicia, que ordenó la ruptura del vínculo en un plazo de 30 días.

Este plazo se está cumpliendo esta semana, y hasta el momento la ANFP deberá acatar la decisión. Sin embargo, han tomado una determinación: presentarán una apelación. La entidad con sede en Quilín tiene la intención de recurrir a la Corte Suprema.

El diario El Mercurio ha obtenido acceso al fallo de la Corte de Apelaciones. ¿Cuál fue la razón detrás del rechazo al recurso de la ANFP? “Se desprende que el contenido (del recurso) excede las materias que pueden ser objeto del mismo atendida su naturaleza cautelar, puesto que la solicitud que se realiza abarca aspectos que demuestran que el objeto de la recurrente es impugnar la aplicación de una norma legal, y en especial, atendido lo resulto reciente por la Corte Suprema”, señala el doucumento.

Betsson ha asegurado el patrocinio de los torneos de Primera División y Primera B por un período de tres años, obteniendo los derechos de nombre (naming rights) por una suma de 2,5 millones de dólares por temporada.

Esto explica la firme determinación de la ANFP de no romper el acuerdo. La directiva liderada por Pablo Milad inicialmente buscó poner fin al contrato después de la orden del Ministerio de Justicia, pero el Consejo de Presidentes ejerció presión para emprender acciones legales con el objetivo de mantener el acuerdo intacto.

“Se conversó sobre la situación y se definió que la ANFP empleará todo lo que la ley otorga para defender su contrato”, relató el presidente de O’Higgins, Pablo Hoffmann, esta semana al mismo medio.

¿Cuáles serían las consecuencias si la ANFP no cumple con la orden del Ministerio de Justicia? En ese caso, podría perder su estatus legal como entidad, lo que implicaría la pérdida de su capacidad para llevar a cabo la organización de torneos u otras competencias.

La reacción de la ANFP después del rechazo de la Corte de Apelaciones

“Ante la resolución de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago de no acoger la admisibilidad a trámite del recurso de protección presentado por la Asociación Nacional de Fútbol Profesional en contra del Oficio Nº5293 de la Subsecretaría de Justicia, notificado por este organismo el viernes 1 de septiembre pasado, la ANFP declara lo siguiente:

1. Esta Asociación apelará ante la Excelentísima Corte Suprema, como es usual ante una resolución de este tipo.

2. En su recurso de protección, la ANFP reclama exclusivamente que el Oficio vulneró su derecho constitucional a ser juzgada por los tribunales que señala la ley, ya que el Subsecretario en lugar de presentar su respectiva demanda ante un juez, instruyó administrativamente que se ponga fin a contratos vigentes. Para esto, ni el Ministerio de Justicia ni la Subsecretaría tienen atribuciones legales, como no las tiene ningún órgano administrativo ni Superintendencia en Chile.

3. En este recurso de protección no se discute, por lo tanto, la legalidad o ilegalidad de los contratos de apuestas en línea, asunto fundamental que a juicio de esta ANFP no se refleja adecuadamente en la reciente resolución de la Corte. La ANFP no ha sido emplazada ni ha sido parte de ningún juicio ni recurso en que esta discusión se haya producido.

4. La ANFP reitera que es una institución respetuosa de la ley y del Estado de Derecho. Ese es un principio que ordena su funcionamiento, con el cual se ha venido perfeccionando en los últimos años para regirse por los más altos estándares de cumplimiento y transparencia”.