¿Metáfora o promesa? El duro golpe a Kast en nueva encuesta
Encuesta Criteria reveló cómo interpretó la ciudadanía las promesas migratorias realizadas por José Antonio Kast.
La más reciente encuesta de Criteria reveló que una amplia mayoría de los encuestados interpretó como promesas concretas las declaraciones realizadas por el Presidente José Antonio Kast respecto a expulsiones masivas de migrantes en situación irregular.
El estudio fue aplicado el pasado 14 de mayo mediante panel online y se difundió pocos días después de las polémicas declaraciones del mandatario sobre el tema migratorio.
Mayoría consideró que las promesas eran literales
Según los resultados del sondeo, un 76% de las personas consultadas afirmó que los anuncios realizados por Kast durante la campaña presidencial debían entenderse como compromisos reales y ejecutables.
Esto ocurrió luego de que el jefe de Estado señalara que quienes pensaron que expulsaría a “300 mil migrantes irregulares en un día” habrían “entendido mal el mensaje”.
Declaraciones generaron controversia política
Las palabras del mandatario provocaron cuestionamientos desde distintos sectores políticos, especialmente porque durante su campaña utilizó expresiones como “cuenta regresiva” para referirse a eventuales expulsiones masivas.
Aquellas frases instalaron altas expectativas entre parte de sus adherentes respecto a medidas migratorias inmediatas y de gran escala.

Kast habló primero de “metáfora” y luego de “hipérbole”
La controversia creció aún más después de que el propio Presidente intentara explicar el sentido de sus declaraciones.
Inicialmente, Kast sostuvo que sus palabras debían entenderse como una “metáfora”, aunque posteriormente corrigió esa explicación y afirmó que en realidad correspondían a una “hipérbole”.
Solo un 16% creyó que era algo simbólico
La encuesta mostró que solo un 16% del total de los encuestados interpretó las declaraciones presidenciales como frases simbólicas o exageraciones propias del discurso político.
Además, el estudio evidenció importantes diferencias ideológicas respecto a cómo fueron entendidas las promesas migratorias.
Entre quienes se identifican con sectores de izquierda, un 94% sostuvo que los dichos del mandatario debían interpretarse de forma literal.