Se aprobó la Sala Cuna Universal pero este impactante anuncio de Quiroz podría arruinarlo todo
Sala Cuna Universal avanzó en el Congreso, pero una advertencia de Jorge Quiroz abrió un nuevo conflicto.
La discusión por la Sala Cuna Universal sumó un nuevo capítulo este miércoles luego que la Cámara de Diputadas y Diputados aprobara una de las normas más relevantes del proyecto, aunque un anuncio del ministro Jorge Quiroz encendió inmediatamente la polémica política.
La iniciativa avanzó con respaldo mayoritario en la Sala, pero el Ejecutivo decidió activar una reserva de constitucionalidad, abriendo la posibilidad de que el tema termine siendo revisado por el Tribunal Constitucional.
El artículo que desató el conflicto político
La controversia surgió tras la aprobación del artículo 9 bis del proyecto, impulsado por el diputado Jorge Brito.
La norma consiguió 82 votos favorables, 48 rechazos y 24 abstenciones, reflejando profundas divisiones tanto en el oficialismo como en la oposición.
Jorge Quiroz anunció reserva de constitucionalidad
Tras la votación, el ministro de Hacienda confirmó que el Gobierno cuestionará la norma por considerar que invade atribuciones exclusivas del Ejecutivo en materias financieras.
Durante la sesión, Jorge Quiroz sostuvo:
“El Gobierno, el ministro de Hacienda, hace reserva de constitucionalidad por afectar las finanzas públicas. Contraviene nuestra Constitución y la potestad del Ejecutivo en materia de administración del Estado y responsabilidad por las finanzas públicas”.
El anuncio generó inmediatas críticas desde sectores oficialistas y parlamentarios que respaldaban la propuesta.
✅ Aprobada nuestra indicación de SALA CUNA UNIVERSAL en #megarreforma.
¿Quién podría estar en contra de una medida que apoya a la mujer chilena y potencia verdaderamente el empleo femenino?
Admisibilidad fue reclamada por la diputada @GaelYeomans.
Votación fue así 👇🏽 pic.twitter.com/fM2JkLk0RX
— Jorge Brito Diputado (@jorbritoh) May 20, 2026
Oficialismo acusa falta de voluntad del Gobierno
Desde Acción Humanista, la diputada Ana María Gazmuri cuestionó duramente la postura del Ejecutivo.
“Una vez más, cuando se trata de avanzar en derechos para las familias y la crianza, el Ejecutivo prefiere poner obstáculos antes que soluciones, pese a declararse pro vida”, afirmó.
Jorge Brito defendió el avance de la Sala Cuna Universal
El diputado frenteamplista celebró la aprobación de la medida y aseguró que tendrá un impacto directo en el empleo femenino.
“La mejor política pública”
“Hemos logrado que la sala cuna universal avance. La sala cuna universal es la mejor política pública de generación de empleo que pone a las niñas y niños y sus madres como eje central”, señaló Jorge Brito.
Además, destacó el respaldo entregado por parlamentarios del Partido de la Gente.
Gael Yeomans defendió el impacto económico del proyecto
La diputada Gael Yeomans aseguró que la aprobación representa una oportunidad importante para miles de mujeres.
“La sala cuna garantiza creación de empleo para las mujeres, más de 150 mil mujeres”, sostuvo.
También cuestionó el sistema de crédito tributario contenido originalmente en la iniciativa económica del Gobierno.
Oposición quedó dividida tras la votación
En la oposición también surgieron diferencias respecto a la incorporación de la Sala Cuna Universal dentro del proyecto de reconstrucción económica.
La diputada RN Ximena Ossandón manifestó su apoyo al beneficio, aunque cuestionó el mecanismo legislativo utilizado.
“Es un proyecto importantísimo y vamos a hacer todo lo posible para que lleguemos a buen puerto, pero no hay que mezclarlo con este proyecto”, indicó.
Qué propone la Sala Cuna Universal
La iniciativa busca eliminar la actual exigencia que obliga solamente a empresas con 20 o más trabajadoras mujeres a entregar el beneficio.
Con la propuesta, el derecho se extendería a todas las personas trabajadoras con hijos menores de dos años, incluyendo independientes y quienes tengan cuidado personal de menores por resolución judicial.
El sistema sería financiado mediante un Fondo de Sala Cuna administrado por el Instituto de Previsión Social y Tesorería, sustentado por una cotización obligatoria equivalente al 0,3% de las remuneraciones imponibles de cargo del empleador, además de aportes fiscales.
La implementación del beneficio sería gradual y comenzaría durante el primer año tras la publicación de la ley.
