Polémica por el CAE: Ministro Quiroz reconoce que vaciaron cuentas a deudores con sueldos bajos y este sería el insólito motivo
Embargos CAE abren dudas tras casos de deudores bajo el umbral fijado por el Gobierno. ¿Qué explicó Hacienda?
Los embargos CAE volvieron a instalarse en el debate público luego de que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, reconociera que sí existieron casos puntuales de retenciones en cuentas bancarias de deudores que actualmente no alcanzarían ingresos mensuales por $3,5 millones.
Gobierno explica criterio aplicado por la Tesorería
La controversia surgió luego de que distintas personas reportaran en redes sociales que sus cuentas quedaron sin saldo tras acciones ejecutadas por la Tesorería General de la República (TGR), en el marco de cobros asociados al Crédito con Aval del Estado.
Desde el Ejecutivo habían señalado que este tipo de medidas solo estaba dirigido a deudores del CAE con ingresos superiores a los $3,5 millones mensuales. Sin embargo, las denuncias conocidas públicamente apuntaron a situaciones donde los afectados aseguraban estar por debajo de ese umbral.
Jorge Quiroz reconoce situaciones “aisladas”
Al ser consultado por estos antecedentes, el ministro Jorge Quiroz admitió que pudieron registrarse casos específicos en que el criterio no coincidió con la realidad actual de los ingresos de algunas personas.
Según explicó, la revisión de la Tesorería se realiza sobre datos ya declarados previamente en el proceso tributario.
“Hice la consulta bien específica, corresponde a los ingresos que fueron declarados en la Operación Renta el año pasado y por lo tanto corresponden a ingreso del año 2024”, señaló el secretario de Estado.
Diferencias entre ingresos de 2024 y 2025
En esa línea, Quiroz sostuvo que la diferencia entre los ingresos informados el año anterior y la situación económica actual de algunos deudores podría explicar parte de los casos denunciados.
“Pudiese ser que hay algunos casos aislados en que el ingreso del 2025 difiere del año 24. O el ingreso actual en los últimos meses difiere del anterior. Ahí puede haber estos casos donde no coincide este límite”, indicó.
Pese a reconocer esas situaciones, el ministro insistió en que el parámetro oficial continúa siendo el mismo: las acciones apuntan a quienes figuran con ingresos superiores a $3,5 millones mensuales.
Hacienda defiende aplicación del criterio
Quiroz recalcó que no existe una instrucción para avanzar contra personas con rentas inferiores a ese monto. Además, afirmó que, en términos generales, la medida se ha aplicado conforme al criterio definido por el Gobierno.
De acuerdo con el ministro, la revisión está mayoritariamente ajustada a los antecedentes disponibles y se ha trabajado con resguardos para evitar afectaciones indebidas.
En ese contexto, aseguró que todo “está muy cuadrado” y que las actuaciones se han realizado “con el máximo de criterio y con el máximo prudencia”.
Embargos CAE siguen bajo cuestionamiento
Aunque Hacienda defendió el procedimiento, los casos expuestos por personas afectadas mantienen abierta la discusión sobre la forma en que la TGR cruza los datos de ingresos y ejecuta las retenciones.
El reconocimiento de casos “aislados” dejó en evidencia que pueden existir desfases entre la información tributaria utilizada y la realidad económica actual de algunos deudores del Crédito con Aval del Estado.
