La muerte del carabinero Javier Figueroa, ocurrida durante la madrugada del 11 de marzo en Puerto Varas, continúa siendo investigada mientras surgen antecedentes que han abierto nuevas dudas sobre cómo se desarrollaron los hechos.

El funcionario murió tras resultar herido en una línea férrea, en un procedimiento que inicialmente fue vinculado a un llamado al 133 por un supuesto grupo de personas consumiendo alcohol en la vía pública.

Sin embargo, la indagatoria tomó otro rumbo luego de que se conociera que el teléfono prepago desde el cual se realizó la alerta estaba inscrito a nombre del propio carabinero.

Viuda de Javier Figueroa cuestionó primeras versiones

En conversación con el matinal Buenos días a todos, de TVN, Marisol Valenzuela, esposa del funcionario y también integrante de Carabineros, expresó sus reparos frente a las primeras hipótesis surgidas tras el fallecimiento.

“Las personas que lo conocían y que lo rodeaban saben cómo él era, entonces yo no puedo entender que una persona así, tan alegre, se quiera quitar la vida”, señaló.

La mujer sostuvo que, a su juicio, no existen antecedentes que permitan sostener esa posibilidad y recordó la última despedida que tuvo con su esposo antes de que iniciara su turno.

“Él, ese día… a mí, realmente, ese recuerdo como que me duele (…) nosotros como matrimonio, que somos funcionarios y arriesgamos nuestras vidas, teníamos que despedirnos sí o sí”, comentó, según consignó La Cuarta.

“No sabíamos si volvíamos”

Valenzuela explicó que ambos tenían la costumbre de despedirse antes de sus respectivas jornadas laborales, debido a los riesgos asociados a su trabajo policial.

“Podíamos haber estado enojados durante el día, pero teníamos que despedirnos, porque no sabíamos si volvíamos”, agregó.

También relató que la despedida de Figueroa con ella y con su hijo fue habitual, por lo que descartó que hubiera señales de una conducta distinta en las horas previas.

Dudas por antecedentes difundidos en la investigación

Durante la entrevista, la esposa del carabinero se refirió a informaciones que apuntaban a supuestas búsquedas realizadas por Figueroa en internet sobre beneficios para familias de funcionarios fallecidos en servicio.

“Eso me entra en la duda. Yo siendo funcionaria no necesito buscar en internet, sé que si muero en acto de servicio voy a ser mártir”, afirmó.

Asimismo, manifestó inquietud por la procedencia de esos antecedentes, considerando que, según dijo, la familia no ha podido acceder de manera completa a la carpeta investigativa.

“Por último, tenemos que verlo para ver si fue así, porque no sabemos si es algo que inventó la prensa o lo filtró la Fiscalía, porque la Fiscalía nos niega a nosotros la carpeta por temor a filtraciones que la familia pueda hacer”, sostuvo.

“Era un padre presente y un esposo amoroso”

Marisol Valenzuela describió a Javier Figueroa como un hombre comprometido con su familia y con sus responsabilidades laborales.

“Era un padre presente, atento, cariños; un esposo amoroso, al que no le molestaba demostrar que amaba”, expresó.

También recordó que el funcionario realizaba trabajos adicionales en Puerto Varas, donde mantenía una pequeña actividad de corte de pasto durante sus horas libres.

“Trabajaba por fuera, tenía otros ingresos, tenía una pyme, pues cortaba pasto en Puerto Varas. Lo hacía en sus horas libres. Se esforzaba por cumplir bien en Carabineros y a la vez preocupaba de cumplir en el otro trabajo”, relató.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Cómo enfrenta la situación junto a su hijo

La esposa del carabinero afirmó que decidió conversar con su hijo de 7 años sobre la muerte de su padre, adecuando la información a su edad y evitando que estuviera expuesto a contenidos en redes sociales o televisión.

“Tomé la decisión de que tomara conocimiento de lo que pasó con su papá. De acuerdo a su edad se le entregó la información. Nosotros no vemos redes sociales ni prensa en la casa, entonces yo trato de que él viva su duelo”, indicó.

Finalmente, Valenzuela reiteró su rechazo a la tesis que surgió en las primeras etapas de la investigación.

“Lo descarto de plano”, concluyó.

Esta nota aborda una investigación en desarrollo. Las circunstancias del fallecimiento deberán ser determinadas por las diligencias y resoluciones de las autoridades competentes.