La tragedia en Viña del Mar suma graves antecedentes sobre la velocidad del vehículo y documentos que no estaban vigentes.
La tragedia en Viña del Mar sumó nuevos antecedentes que complican la situación judicial del conductor imputado, quien habría circulado a una velocidad de entre 85,50 y 102,44 kilómetros por hora antes de atropellar a once personas en las inmediaciones de la feria Caupolicán.
Prisión preventiva por la tragedia en Viña del Mar
El Juzgado de Garantía de Viña del Mar decretó la prisión preventiva de Jonathan David Richards Gaete, conductor investigado por el fatal atropello que dejó seis personas fallecidas y otras cinco lesionadas.
La medida cautelar fue solicitada por el Ministerio Público, que argumentó que la libertad del imputado representaría un peligro para la seguridad de la sociedad. La Fiscalía también advirtió la existencia de un eventual riesgo de fuga.
De acuerdo con los antecedentes expuestos durante la formalización, el acusado mantenía vigente su licencia de conducir. Sin embargo, el vehículo no contaba con permiso de circulación ni con el Seguro Obligatorio de Accidentes Personales, conocido como SOAP, al día.
Seis víctimas murieron por politraumatismos
El informe elaborado por el Servicio Médico Legal (SML) estableció que las seis personas fallecidas murieron a causa de politraumatismos.
La investigación determinó que un total de once peatones fueron alcanzados durante el recorrido del vehículo. Además de las víctimas fatales, otras cinco personas sufrieron lesiones de distinta gravedad.
El hecho ocurrió durante la mañana del 12 de julio, poco después de las 08:30 horas, cuando el imputado se desplazaba en un station wagon Hyundai en dirección al nororiente.
La alta velocidad detectada por la SIAT
Uno de los antecedentes más relevantes corresponde al análisis técnico efectuado por la Sección de Investigación de Accidentes de Tránsito (SIAT) de Carabineros.
Las pericias concluyeron que el vehículo circulaba ampliamente por sobre el límite permitido al momento de ingresar al sector donde se encontraban los peatones.
La fiscal Vivian Quiñones explicó que los cálculos fueron realizados considerando la distancia a la que fueron proyectadas las víctimas y los demás elementos técnicos recuperados desde el lugar.
“De acuerdo a la aplicación del método de proyección de peatones y considerando los antecedentes técnicos disponibles, se determinó que la velocidad del vehículo al momento del atropello resulta compatible con un rango entre 85,50 km/h y 102,44 km/h”, sostuvo la persecutora.
El recorrido que realizó el vehículo
Según la exposición de la Fiscalía, el conductor perdió el control mientras avanzaba sin prestar atención suficiente a las condiciones del tránsito.
El automóvil se desplazó hacia la derecha, alcanzó inicialmente a personas que permanecían sobre la acera y posteriormente impactó contra la línea de la solera.
Tras ingresar completamente a la vereda, el vehículo atropelló a otros ocho peatones antes de detenerse al colisionar con diferentes elementos instalados en la vía pública.
“Sin estar atento a las condiciones de tránsito y a exceso de velocidad, pierde el control del vehículo y desvía su desplazamiento hacia la derecha, trayecto en el cual atropella a los peatones que permanecían en la acera, luego choca contra la línea de la solera e ingresa a la acera, atropellando a otros ocho peatones para finalmente chocar con elementos emplazados en la vía”, señaló la fiscal Vivian Quiñones.
Los delitos atribuidos al conductor imputado
El Ministerio Público calificó preliminarmente lo ocurrido como un cuasidelito de homicidio con resultado múltiple, además de delitos de lesiones graves y menos graves.
La Fiscalía atribuye al conductor participación en calidad de autor, tomando en consideración la velocidad estimada, las condiciones de conducción y las consecuencias provocadas por el impacto.
Los hechos “son constitutivos de cuasidelito de homicidio con resultado múltiple, con el delito de lesiones graves y menos graves, en calidad de autor”, indicó el organismo persecutor.
La tragedia en Viña del Mar continuará siendo investigada durante el plazo que determine el tribunal, periodo en el que se incorporarán nuevas pericias, testimonios y antecedentes médicos de las personas sobrevivientes.