“El pronóstico climático era 0%”: Iván Núñez frenó en seco llamativo argumento de biministro tras temporal en Santiago
Iván Núñez protagonizó un tenso cruce en vivo con el biministro De Grange por las alertas tras el aluvión en Las Condes.
Un tenso cruce en vivo encendió las redes sociales. El periodista Iván Núñez cuestionó al biministro de Transportes y Obras Públicas, Louis de Grange, por la falta de alertas preventivas tras el aluvión en Las Condes. La entrevista, transmitida por Canal 24 Horas, dejó un momento que ya se volvió viral.
El contexto no es menor. El jueves 8 de octubre, un aluvión en el sector de San Carlos de Apoquindo dejó con Alerta Roja a diez comunas de la Región Metropolitana. Esa noche, el presidente José Antonio Kast decretó zona de catástrofe para Las Condes.
Iván Núñez cuestiona al biministro por la falta de alertas
El periodista fue directo. Recordó las explicaciones de la directora de Senapred y las contrastó con lo que han dicho los especialistas:
“La directora de Senapred dijo que era un evento súbito que no se podía monitorear. Nos ha tocado entrevistar a especialistas climáticos que han dicho que eso no existe, y que aquí hubo cosas que no se hicieron”.
Iván Núñez y el cruce viral: “¿Hoy día?”
De Grange defendió la dificultad de anticipar el fenómeno. Distinguió entre emitir una alerta y hacer un diagnóstico meteorológico. Su argumento fue contundente:
“Estuve viendo el pronóstico climático hoy día en la mañana y hubo un momento, una hora, en que estaba despejado y el pronóstico climático era 0% probabilidad de lluvia”.
Fue ahí donde el conductor intervino. Recordó que el canal había entregado la advertencia en sus propios espacios:
“¿Hoy día? Lo vi en la mañana también, lo dimos al mediodía, y dijimos que meteorología seguía con alerta de precipitaciones y tormenta eléctrica”.
El “¿Hoy día?” de Núñez, poniendo en duda la afirmación de la autoridad en plena entrevista, fue el clip que recorrió las redes.
La defensa de De Grange: la nieve y las plataformas
Pese al cuestionamiento, el biministro insistió en que la magnitud del fenómeno resultó difícil de anticipar, incluso para los servicios y plataformas que entregan pronósticos del tiempo:
“Estoy viendo los pronósticos de algunas plataformas en la web y nadie pronosticó que iba a caer nieve en el centro de Santiago. Entonces, estos eventos son realmente extraños y difíciles de predecir”.
La mención de la nieve agregó un elemento nuevo al debate, en una semana donde las precipitaciones, granizos y tormentas eléctricas han marcado la agenda nacional.
Iván Núñez y el antecedente del aluvión en Las Condes
El cruce televisivo resume un debate instalado desde el jueves. El aluvión en San Carlos de Apoquindo ocurrió cerca de las 17:00 horas. Tres horas después, el Gobierno decretó la zona de catástrofe.
Desde entonces, Senapred ha defendido su monitoreo. La directora Alicia Cebrián sostuvo que se trató de un evento concentrado en pocas horas y en un lugar acotado: “un evento súbito; no a que no haya estado monitoreado”, según consignó Cooperativa.
La presión sigue creciendo. Este mismo miércoles, el delegado presidencial de la Región Metropolitana, Germán Codina, confirmó que impulsa la compra de radares meteorológicos para Santiago, con una inversión estimada de $800 millones por equipo. El Ejecutivo evalúa una iniciativa similar desde el lunes.
El próximo hito del debate será la respuesta formal de Senapred ante las críticas. Mientras tanto, las alertas meteorológicas oficiales se mantienen disponibles en senapred.cl y en meteochile.gob.cl, en un escenario donde Iván Núñez dejó sobre la mesa una pregunta que aún no tiene respuesta: qué faltó hacer antes del aluvión.
El biministro de Transporte y Obras Públicas, Louis De Grange, salió a justificarse diciendo que en la mañana vio el tiempo en “algunas apps” y había “0%” de probabilidades de precipitación para hoy, aun cuando la Dirección de Meteorología sí las proyectaba… 🤦🏻♂️ #SonUnDesastre https://t.co/Dkm5U1P2nY
— Mauricio Daza (@mdaza_abogado) October 14, 2026
