Nuevas imágenes del caso Cruz-Coke revelan un detalle clave y reabren dudas en torno al rol del único imputado.
La muerte del fotógrafo Eduardo Cruz-Coke y de sus dos hijos continúa entregando nuevos antecedentes que podrían cambiar el rumbo del caso policial más comentado del año.
A medida que avanza la investigación, un registro audiovisual —desconocido hasta ahora— abre nuevas interrogantes sobre el rol del único imputado, Jorge Ugalde.
El imputado y las evidencias en su contra
Desde el inicio, el cuñado de la víctima quedó en el centro de la investigación.
Fue él quien alertó a la policía luego de encontrar sin vida a Eduardo y a los dos adolescentes al interior de su casa en La Reina.
Entre los elementos considerados clave por Fiscalía se encuentra una máscara ensangrentada ubicada en la escena y un video que captó al acusado trasladando una bolsa cuyo contenido se desconocía hasta ahora.
El misterioso registro: ¿arma incriminatoria o simple rutina?
Meganoticias reveló que el contenido de ese registro es distinto a lo que se había insinuado: Ugalde aparece retirando excremento de su mascota y depositándolo en la bolsa que luego desecha.
El abogado defensor, Marcelo Castillo, enfatizó la relevancia del material:
“Este cuadro demuestra que el perro se para, hace sus necesidades, las que son retiradas por don Jorge Ugalde y puestas en la bolsa”, aseguró.
Además, denunció omisiones en la investigación: “Nosotros pedimos copia de todos los videos recogidos por la PDI y este video no se mencionaba”.
Voces desde la familia
La defensa no está sola en su postura.
Pedro Sepúlveda, hijastro del imputado, reforzó la crítica:
“Es un video que no se tuvo en cuenta en el momento del juicio y que tampoco se agregó al relato del fiscal”, dijo.
Y fue más allá, planteando dudas sobre la hipótesis acusatoria:
“Es un video en el que sale Jorge de una manera muy calma. Si él fuera (el asesino), con toda la ropa que él tuvo que haber usado, con una astilla que no aparece en el lugar de la escena y que mide más de 40 centímetros, con las dos armas homicidas… esto no lo pudo haber hecho una persona. Eduardo tiene una herida de un tipo de cuchillo y de otro tipo de cuchillo en el cuello”.
La máscara ensangrentada y nuevas tesis defensivas
La máscara, que para la Fiscalía es una pieza clave que vincula a Ugalde con la escena, podría tener otra explicación, según Sepúlveda.
“La primera posibilidad es que el perro la haya manchado. Ese es un lugar donde se esconden juguetes del perro y yo mismo le lavé el buche y las patas al perro con sangre el día después de encontrar a nuestro tío asesinado”, afirmó.
También lanzó una teoría más grave:
“Hay una segunda posibilidad, de que alguien haya puesto eso ahí. No me extrañaría nada que fuera acción del sicariato y que parte del esquema fuera inculparlo”.
Sospechas abiertas sobre acceso a la vivienda
El hijastro aseguró que la investigación aún no mira todas las líneas posibles.
“Tenemos sospechas, pero no es momento de decirlas”, señaló, agregando detalles sobre el acceso a la propiedad.
“Yo le dije a la PDI que se investigara a todas las personas que tenían acceso a la casa, porque acá hay algo que no se ha dicho a la prensa: nosotros teníamos un acceso a la casa con llave, donde uno ponía un código y entraba. Y ese acceso lo tenía nuestra familia y lo tenía la mamá y el tío de los niños. Sería súper importante que se la investigara y que se investigara a su hermano”, puntualizó.
