La ministra vocera de Gobierno, Mara Sedini, volvió a estar en el centro de la polémica tras su respuesta ante una consulta sobre la soberanía chilena en el Estrecho de Magallanes.

El episodio se da en medio de la controversia generada por declaraciones desde Argentina que han tensionado el debate político.

Origen de la controversia

La situación se desencadenó luego de los dichos del contraalmirante Hernán Montero, jefe del Servicio de Hidrografía Naval de Argentina.

Declaraciones que generaron molestia

En un podcast, la autoridad sostuvo que parte del acceso al estrecho correspondería a su país, afirmando que “la boca” del Estrecho de Magallanes “es argentina”.

Estas palabras provocaron reacciones transversales en Chile, donde distintos sectores políticos exigieron una postura clara por parte del Ejecutivo.

Respuesta de la vocera de Gobierno

En ese contexto, periodistas consultaron directamente a la ministra Sedini sobre la posición oficial frente a la controversia.

Declaración sin definición explícita

Ante las preguntas, la vocera señaló:
“Nosotros nos regimos bajo las reglas que tenemos y los tratados que tenemos. Y son precisamente los ministros de esas carteras quienes darán las declaraciones correspondientes a nombre del Gobierno de Chile”.

Momento que generó críticas

Sin embargo, la situación escaló cuando los reporteros insistieron en obtener una afirmación directa sobre la soberanía del estrecho.

Silencio ante preguntas directas

Consultada nuevamente con frases como “El Estrecho de Magallanes es chileno…” o “No se descarta que sea territorio chileno…”, la ministra optó por no responder y retirarse del lugar.

Reacciones desde el mundo político y académico

La actitud de la vocera fue cuestionada tanto por parlamentarios como por analistas.

Advertencias por falta de claridad

La analista internacional Paz Zárate expresó su preocupación señalando:
“Negligencia grave de Mara Sedini, vocera del Gobierno de Chile. Este tipo de silencio inexcusable en temas fronterizos puede sentar precedentes peligrosos (podrían usarse contra Chile en diversas instancias)”.

Asimismo, añadió:
“Amerita inmediato reemplazo de la ministra y equipo, Presidente Kast”.

Posición desde Defensa

En paralelo, el tema fue abordado por el ministro de Defensa, Fernando Barros, quien entregó una respuesta más categórica.

Referencia a tratados internacionales

Consultado por Radio Bío Bío, la autoridad sostuvo:
“la situación de límite, de donde comienza y donde termina el Estrecho de Magallanes está claramente establecida en los tratados internacionales suscritos por Chile”.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Debate sigue abierto

El episodio reavivó la discusión sobre la soberanía en el extremo sur del país y la necesidad de definiciones claras por parte del Gobierno en materias sensibles.

Mientras tanto, las reacciones continúan marcando la agenda política, con llamados a reforzar la posición chilena frente a este tipo de controversias.

🇨🇱 Negligencia grave de @marasedini, vocera del @GobiernodeChile. Este tipo de silencio inexcusable en temas fronterizos puede sentar precedentes peligrosos (podrían usarse contra Chile en diversas instancias).
Amerita inmediato reemplazo de la ministra y equipo, @PresidenteKast. https://t.co/eIJmg9xJHl

— Paz Zárate (@Paz_ZarateB) April 15, 2026

Es inaceptable la pasividad de este gobierno ante los dichos del Almirante argentino sobre la boca del Estrecho de Magallanes.

El Estrecho de Magallanes es chileno de punta a punta. He oficiado al gobierno para que envíe una nota de protesta al gobierno de Milei y se retracten. https://t.co/E9SuySiENF

— Javiera Morales Alvarado (@javimoralesalva) April 15, 2026

Cuando los errores ponen en riesgo su propio desempeño en el cargo o la agenda semanal del gobierno, es una cosa. Pero cuando ponen en riesgo la soberanía de Chile, deja de ser gracioso y pasa a ser peligroso. Debe ser reemplazada. https://t.co/PGw2psdTSO

— Davor Mimica (@dmimica) April 15, 2026

pic.twitter.com/ZF6mbbHrFL Era muy sencillo decir que es parte de Chile. No entiendo por qué no respondió eso. De todo lo que se ha criticado considero esto lo más grave porque será usado por argentinos a su favor.

— Juan Vallejos C. (@JuanVallejosC) April 15, 2026