La esfera del espectáculo nacional se encuentra expectante ante el reciente giro en la batalla legal que enfrenta a la opinóloga Daniela Aránguiz con el cantante y antiguo integrante de “Rojo”, Juan David Rodríguez.

La postura de Daniela Aránguiz ante las acusaciones

Tras la difusión de los rumores sobre su posible detención en el espacio televisivo “Plan Perfecto”, la actual integrante de TV+ utilizó sus plataformas digitales para emitir una declaración oficial, desmintiendo categóricamente las versiones que circulaban.

En su misiva, la comunicadora fue enfática al señalar que “es falsa” la información sobre la supuesta irregularidad de su ausencia. Según su versión, “el certificado médico fue presentado por mi abogado en tiempo y forma, cumpliendo íntegramente con lo ordenado por el tribunal”.

Aránguiz no solo negó los hechos, sino que arremetió contra la divulgación de estos datos, afirmando que “la difusión de esta información no solo carece de sustento, sino que constituye un intento grave de desacreditarme públicamente, afectando mi honra, mi reputación y mi dignidad como madre de familia y como mujer”. Asimismo, recalcó que “estas acusaciones, al igual que otras formuladas por el Sr. Rodríguez, son falsas”.

Origen del conflicto y el revés en tribunales

La disputa comenzó en octubre del año pasado, cuando el intérprete interpuso una querella por injurias y calumnias. El malestar del artista surgió luego de que la panelista mencionara en pantalla episodios pasados relacionados con sus adicciones, un tema que Rodríguez no estuvo dispuesto a dejar pasar.

Recientemente, el proceso escaló debido a la inasistencia de la demandada a una audiencia programada. Aunque Aránguiz justificó su falta alegando complicaciones de salud de índole gastrointestinal, la contraparte legal no quedó satisfecha.

¿Por qué se pide una orden de arresto?

De acuerdo con las declaraciones del abogado Claudio Rojas, la defensa del cantante solicitó al Juzgado de Garantía que se despache una orden de aprehensión. El argumento principal radica en que, supuestamente, no se habría adjuntado el comprobante médico requerido para validar la inasistencia a la cita judicial.

Actualmente, la resolución queda en manos del tribunal, el cual deberá determinar si la petición de arresto es procedente o si se aceptan las explicaciones de la ex de Jorge Valdivia. Por su parte, la panelista advirtió que, ante lo que considera un ataque a su imagen, ha solicitado a sus representantes legales analizar “todas las acciones legales, civiles y penales, que correspondan”.