El caso de la niña muerta Las Condes sigue sumando antecedentes luego de que el abogado de la madre anunciara acciones judiciales contra el padre de la menor. La defensa aseguró que existían advertencias previas relacionadas con medidas de seguridad en el departamento donde ocurrió la tragedia.

La querella que presentará la familia

El abogado Jorge Jorquera, representante de la madre de la niña fallecida, confirmó que ingresarán una querella por el delito de homicidio simple de comisión por omisión.

La tragedia ocurrió el pasado domingo cerca de las 17:00 horas en un departamento ubicado en calle Los Militares, en la comuna de Las Condes.

Según los antecedentes expuestos, la pequeña cayó desde un piso 11 mientras permanecía en un dormitorio que no contaba con mallas de protección en las ventanas.

El detalle que complica al padre de la menor

De acuerdo con la información entregada, el padre se encontraba en otra habitación al momento del accidente y no se percató inmediatamente de lo ocurrido.

Incluso, inicialmente no estaba claro desde qué departamento había caído la niña, ya que ella no residía habitualmente en el edificio y los trabajadores del lugar no la reconocían.

Fue solo tras la llegada de Carabineros que se logró identificar el domicilio desde donde se precipitó la menor.

Posteriormente, el hombre fue detenido y será formalizado por su eventual responsabilidad en la muerte de su hija.

La acusación por no cumplir medidas de seguridad

En conversación con TVN, Jorge Jorquera sostuvo que para la madre de la niña nada podrá reparar la pérdida sufrida.

“Nada le va a devolver a su hija, nada va a reparar el daño que tiene”, señaló.

Sin embargo, recalcó que eso no impide que se determinen responsabilidades judiciales.

El acuerdo que existía entre ambos padres

El abogado explicó que ambas partes mantenían un acuerdo de relación directa y regular respecto al cuidado de la menor.

Según detalló, dentro de las condiciones mínimas establecidas se encontraba la instalación de mallas de seguridad en el departamento.

El jurista indicó que la querella por homicidio simple de comisión por omisión se relaciona directamente con el incumplimiento de ese deber de cuidado.

“Había una obligación del cuidado, que se llama posición de garante”, afirmó.

La denuncia sobre las mallas de protección

Otro de los puntos abordados por la defensa apunta a que el imputado habría asegurado previamente que las protecciones estaban instaladas.

No obstante, según explicó el abogado, las mallas solo habrían sido colocadas en uno de los balcones y no en el dormitorio donde se encontraba la niña.

“Donde ocurrió el hecho era un ventanal que no tenía esta malla de seguridad, entonces tampoco había una forma de verificar esto, y que el papá siempre dijo que estaba puesta”, indicó.

Además, Jorquera aseguró que el acusado incluso solicitó a Gloria Ortiz colaborar económicamente para instalar dichas protecciones.

La advertencia que habría hecho la madre

El abogado sostuvo que su representada insistió reiteradamente en la necesidad de adoptar medidas de seguridad en el departamento.

Incluso, aseguró que nunca estuvo completamente de acuerdo con que el padre viviera en altura debido al riesgo que esto implicaba para la menor.

“Se le advirtió (al imputado) con anticipación respecto de la instalación de mallas de seguridad y todas las medidas necesarias para efectos de esto. Se hizo caso omiso”, afirmó.

ÚLTIMAS NOTICIAS

“No quiso cumplir con lo mínimo”

Jorquera también señaló que el acuerdo de visitas comenzó en enero, por lo que, según indicó, el padre tuvo varios meses para implementar las medidas necesarias.

“Tuvo enero, febrero, marzo, abril y mayo, para dar cumplimiento a algo básico”, sostuvo.

Finalmente, el abogado entregó un duro mensaje sobre el impacto que la tragedia provocó en toda la familia materna.

“Aquí no hay solamente la destrucción de la mamá, aquí hay un tío que está devastado, que era su única sobrina, hay abuelos por parte de la mamá, que era su única nieta; el hogar de ellos giraba en torno a la niña”, expresó.

Y cerró con una reflexión especialmente crítica hacia el actuar del imputado.

“¿Por qué el papá no fue así? Siendo que los recursos económicos los tenía. Aquí no guarda relación con un tema con que no pudo, sino que simplemente no quiso cumplir con lo mínimo, y este es el resultado que le va a perseguir por toda la vida”, concluyó.