“Otra gran estafa”: Camila Vallejos vuelve a remeter contra Kast con duro mensaje

Camila Vallejo criticó la adhesión de Chile al Escudo de las Américas y apuntó contra el Gobierno de Kast por la decisión.

Camila Vallejo durante una intervención pública: la exministra se sumó a las críticas de la oposición por la adhesión de Chile al Escudo de las Américas impulsado por Donald Trump.

La exministra Camila Vallejo se sumó a las críticas contra el Gobierno por la adhesión de Chile al Escudo de las Américas, la iniciativa impulsada por Donald Trump. A través de su cuenta de X, la exsecretaria de Estado apuntó directamente contra el Presidente José Antonio Kast y cuestionó los fundamentos de la decisión.

Sus declaraciones se conocen días después de que La Moneda confirmara el ingreso del país a la coalición, en plena gira del Mandatario por Nueva York para participar en la 81° Asamblea General de la ONU.

Las críticas de Vallejo al Escudo de las Américas

Vallejo publicó un extenso mensaje en su cuenta oficial de X, donde acusó que el Ejecutivo compromete los intereses del país en favor de Estados Unidos.

“Lo que está haciendo el Pdte Kast es someter el presente y futuro de Chile a los intereses económicos, militares y políticos de Trump”, escribió la exministra.

Además, cuestionó que el combate al crimen organizado se presente como el principal fundamento de la adhesión. “Aquí no está en juego el combate al crimen organizado, eso es solo una excusa (otra gran estafa en verdad), está en juego nuestra independencia y soberanía”, sostuvo.

La expresión “otra gran estafa” no es casual. En mayo pasado, Vallejo ya había publicado una columna titulada “La gran estafa”, donde acusaba que la promesa de seguridad que llevó a Kast a La Moneda no se estaba cumpliendo.

Finalmente, la exsecretaria de Estado acusó al Mandatario y a su partido de permitir una mayor dependencia respecto de Washington: “Nos quieren como su patio trasero y el Pdte Kast y su partido lo están permitiendo”, cerró.

Qué es el Escudo de las Américas y quiénes lo integran

El Escudo de las Américas nació en marzo de 2026, tras una cumbre encabezada por Trump en Doral, Florida. Washington lo presenta como una coalición para combatir el narcotráfico, el crimen organizado transnacional y la migración irregular.

Con la incorporación de Chile, la iniciativa reúne a 15 países: Estados Unidos, Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Trinidad y Tobago.

Según el Gobierno, la adhesión permitirá acceder a información e inteligencia, fortalecer la capacitación de Carabineros y la PDI, y mejorar la coordinación fronteriza. Sin embargo, analistas han advertido que la iniciativa también busca frenar la expansión de China en la región.

El documento de EE. UU. que encendió las alarmas

Parte de la polémica se explica por una diferencia clave entre ambos países. El comunicado de la Cancillería chilena puso el acento solo en la coordinación contra el crimen organizado.

En cambio, el documento difundido por el Departamento de Estado de Estados Unidos agregó elementos nuevos. Entre ellos, la intención de pedir a la OEA una reunión de consulta bajo los artículos 6 y 13 del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), y tres pilares de trabajo: económico, seguridad y coordinación multilateral.

A eso se sumó una revelación del excanciller Mariano Fernández. Según relató, el canciller Francisco Pérez Mackenna admitió en una reunión privada con excancilleres que era difícil no adherir porque “Estados Unidos estaba presionando”. La mayoría de los presentes se opuso al ingreso, que calificaron como “una alianza militar con brazo operativo”.

Desde Cancillería negaron esa versión. Fuentes de la cartera sostienen que “no es cierto” que Washington haya presionado y recalcan que la reunión era reservada.

Bachelet y Boric piden reconsiderar la permanencia en el Escudo de las Américas

Vallejo no es la única voz crítica. Los expresidentes Michelle Bachelet y Gabriel Boric firmaron una declaración conjunta donde manifestaron su preocupación por la decisión.

“En el actual escenario geopolítico, Chile no debe verse obligado a escoger un bando”, plantearon los exmandatarios. También advirtieron que conceptos como la “soberanía continental” podrían debilitar la soberanía nacional.

Ambos llamaron al Gobierno a reconsiderar la permanencia de Chile en la instancia y se pusieron a disposición para construir estrategias de Estado contra el crimen organizado, resguardando la autonomía de la política exterior.

El Gobierno defiende la adhesión al Escudo de las Américas

El Presidente Kast ha sido enfático en marcar distancia con una eventual dimensión militar. “Aquí no estamos hablando de operaciones militares en contra del crimen organizado o del terrorismo, sino que estamos hablando de coordinación, información y seguimiento de bandas de crimen organizado”, explicó.

El Mandatario insistió en que la iniciativa no afecta la soberanía y que cada Estado actúa conforme a sus propias legislaciones. “La única presión que sentimos es articularnos a nivel internacional para combatir el flagelo del crimen organizado”, agregó.

El canciller Pérez Mackenna, en tanto, reiteró que los artículos del TIAR citados por Washington no tienen relación con el uso de fuerzas militares y que cualquier aplicación dependerá de “las reglas de cada país”.

El Escudo de las Américas llegará al Congreso

La controversia tendrá un próximo capítulo en el legislativo. La Cámara de Diputadas y Diputados citará al canciller la próxima semana para que explique los alcances de la adhesión.

El Senado, por su parte, convocó al ministro de Relaciones Exteriores y a los titulares de Defensa y Seguridad Pública para el 7 de octubre. El excanciller Heraldo Muñoz planteó que, si el acuerdo fija obligaciones para el Estado, corresponde un pronunciamiento del Congreso.

Así, el debate por el Escudo de las Américas recién comienza. Las declaraciones de Vallejo, sumadas a la declaración de Bachelet y Boric, marcan la línea de la oposición para las citaciones que vienen.