Terremoto político en La Moneda: lapidaria encuesta hunde a Kast con 70% de rechazo y el 77% cree que su gobierno es peor

José Antonio Kast enfrenta una evaluación de su administración marcada por la distancia entre las expectativas iniciales y la percepción recogida por la encuesta Descifra, realizada en Chile entre el 21 y el 22 de octubre. La medición también preguntó por los motivos de esas opiniones y por las razones de quienes valoran mejor la gestión.

José Antonio Kast y la distancia entre expectativas y evaluación

Antes del cambio de mando, el 55% de los encuestados esperaba un buen gobierno. Un 42% anticipaba uno malo y un 3% no sabía o no respondió.

Siete meses después, el 77% consideró que el desempeño del gobierno había sido peor de lo esperado. En cambio, un 19% lo evaluó como mejor y un 4% no respondió. La encuesta estimó en 58 puntos la brecha entre las expectativas iniciales y la evaluación posterior.

El 21 de octubre, durante el Encuentro Nacional del Agro (Enagro), Kast había pedido respaldo para su administración y para los resultados esperados de sus políticas. En esa instancia, solicitó “un voto de confianza”.

Camilo Feres, director ejecutivo de Descifra, interpretó la diferencia como una señal de decepción entre parte de quienes habían iniciado el gobierno con expectativas altas. En su análisis, describió el resultado como una evaluación negativa a siete meses de la instalación de la administración: “La correlación entre el porcentaje con el que fue elegido José Antonio Kast en segunda vuelta y el de quiénes señalan que tenían una alta expectativa para con su gobierno sugiere que quienes apostaron por él no solo lo hicieron en gran número sino que con una gran esperanza. Como contrapartida, la altísima decepción que indica la encuesta (77%) muestra que una porción significativa de esos esperanzados están hoy decepcionados. Es una foto muy negativa a siete meses de iniciado el Gobierno. Una dura prueba para ese “voto de confianza”

José Antonio Kast: economía y seguridad entre los motivos mencionados

La encuesta permitió elegir hasta tres razones para explicar por qué el gobierno sería peor de lo esperado. El traspaso del alza de los combustibles a los consumidores encabezó las respuestas, con 51%.

Le siguieron el poder otorgado al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, con 46%; la falta de resultados contra el crimen organizado y el narcotráfico, con 42%; y la falta de experiencia en la administración del Estado, con 36%.

• La falta de firmeza en la defensa de la soberanía y los intereses de Chile: 30%.
• La falta de resultados en la reducción del desempleo: 29%.
• Los problemas comunicacionales del gobierno: 16%.
• Otras razones: 14%.

Como cada participante podía marcar varias alternativas, estos porcentajes no representan grupos excluyentes ni deben sumarse como si correspondieran a una sola respuesta por persona.

Feres sostuvo que la economía y el costo de la vida concentraron parte importante de la decepción. También vinculó la evaluación del área económica con la figura de Quiroz. Esa interpretación corresponde al director ejecutivo de Descifra; no constituye una medición separada del efecto de cada factor.

En su explicación, Feres afirmó que las bencinas y el poder del ministro estuvieron entre las principales razones mencionadas por quienes esperaban un mejor desempeño: “Las cifras muestran que la correlación entre la decepción y la mala evaluación tienen un driver principal en la economía y dentro de ella, en la experiencia del costo de la vida. Acá hay una figura excluyente, el Ministro Quiroz, lo que hace indistinguible su figura del desempeño (y evaluación) del área. Esto es consistente en esta y en otras encuestas que hemos realizado. Las bencinas y el poder del ministro son las dos causas principales de decepción señaladas en esta encuesta. En las anteriores, la evaluación negativa del gobierno y de las capacidades del ministro corren por el mismo carril”

José Antonio Kast: qué destacan quienes evalúan mejor al gobierno

Entre quienes consideraron que la administración había sido mejor de lo esperado, la razón más mencionada fue el respaldo institucional a Carabineros, con 65%. Después aparecieron los avances en la disminución de la inmigración irregular, con 43%, y la reducción del gasto público junto con la disminución del déficit fiscal, con 37%.

También se mencionaron la persecución de quienes abusan de beneficios estatales, con 33%, y la aprobación de la Ley de Reconstrucción, con 30%. La disminución de homicidios y del temor a ser víctima de un delito alcanzó 16%; avanzar con reformas sin depender de acuerdos amplios obtuvo 13%.

Estos resultados reflejan los motivos que eligieron los encuestados para explicar su evaluación. Por sí solos, no verifican el alcance de las políticas ni permiten establecer qué medidas causaron cada percepción.

La evaluación según aprobación y desaprobación

La medición dividió a los participantes entre un 30% que aprobaba la gestión y un 70% que la desaprobaba. Dentro del grupo aprobador, el 97% había esperado un buen gobierno al inicio. Entre quienes desaprobaban, esa expectativa inicial alcanzaba el 38%, mientras el 57% había anticipado un desempeño malo.

La percepción de que el gobierno era peor de lo esperado llegó al 98% entre los desaprobadores. En el grupo aprobador, un 67% lo consideró mejor de lo esperado y un 24% peor.

Entre los aprobadores que, pese a ello, juzgaron el desempeño peor de lo esperado, un 44% mencionó la falta de resultados contra el crimen organizado y un 41% la falta de avances en desempleo. Entre los desaprobadores, las principales razones fueron el alza de combustibles traspasada a los consumidores, con 53%, y el poder otorgado a Quiroz, con 55%.

En cambio, entre quienes aprobaban la gestión, el respaldo a Carabineros destacó con 68%; los avances en inmigración irregular alcanzaron 45% y la reducción del gasto público, 39%. El sondeo señala que solo un 1% desaprobaba al gobierno y, aun así, lo evaluaba mejor de lo esperado; dentro de ese grupo, un 51% no sabía o no respondió por los atributos.

Cómo se realizó la encuesta Descifra

Descifra es una alianza entre Copesa y Artool. El estudio consultó a 1.000 personas mayores de 18 años, de niveles socioeconómicos ABCD, residentes en distintas zonas del país y con acceso a internet.

La recolección se hizo mediante una encuesta online autoaplicada de cinco preguntas cerradas, con una duración promedio de dos minutos. El trabajo de campo se desarrolló entre el 21 y el 22 de octubre. La muestra utilizó cuotas estratificadas y ponderaciones por zona, género, edad y nivel socioeconómico.

La ficha técnica informa un margen de error de más o menos 3,1 puntos porcentuales para el total, bajo el supuesto de varianza máxima y un nivel de confianza del 95%. Como la encuesta se aplicó por internet a personas con acceso a ese medio, sus resultados describen a la población consultada bajo ese diseño; no equivalen a una medición de cada habitante del país.

La encuesta Descifra ofrece una fotografía de expectativas y percepciones recogidas en esas fechas. Sus cifras permiten identificar los temas más mencionados por los participantes, mientras la evolución de la evaluación de José Antonio Kast dependerá de mediciones posteriores y de cómo cambien esas opiniones.