Un nuevo enfrentamiento público encendió el debate político en redes sociales. Esta vez, los protagonistas fueron el abogado Gabriel Alemparte y la periodista Carolina Urrejola, quienes cruzaron duras declaraciones tras conocerse el aumento en el tope de remuneraciones para asesores ligados a José Antonio Kast.

La controversia rápidamente tomó fuerza, sumando opiniones y reacciones en torno al uso de recursos y la coherencia política en un contexto económico complejo.

El origen del conflicto: críticas por sueldos de asesores

El tema surgió a raíz de cuestionamientos sobre el reajuste en los ingresos máximos de los asesores, lo que abrió un debate sobre su pertinencia en medio de restricciones fiscales.

En ese contexto, Gabriel Alemparte utilizó sus redes sociales para cuestionar directamente a la periodista Carolina Urrejola, apuntando a lo que consideró una falta de información.

Alemparte cuestiona el manejo informativo

El abogado fue enfático en su crítica, señalando: “Me parece una vergüenza que @carolaurrejola como periodista no sepa que los sueldos se regularon por una Comisión Especial y transversal, y que regían a partir del 11 de marzo de 2026, y que dicen relación con las especificidades de los cargos y su preparación, además de años de profesión”.

Además, reforzó su postura agregando: “Lo mínimo para una periodista es haber sabido esto. La Comisión dio resultados hace mucho y estableció con claridad escala parejas y objetivas. Uno espera más profesionalismo. Basta leer el artículo 38 bis de la Constitución!”.

Me parece una vergüenza que @carolaurrejola como periodista no sepa que los sueldos se regularon por una Comisión Especial y transversal, y que regían a partir del 11 de marzo de 2026, y que dicen relación con las especificidades de los cargos y su preparación, además de años de… pic.twitter.com/fC4eSyIRbW

— Gabriel Alemparte (@jgalemparte) March 22, 2026

La respuesta de Urrejola: cuestionamiento político

Lejos de quedar en silencio, Carolina Urrejola respondió públicamente a los dichos del abogado, marcando diferencias tanto en el fondo como en la forma.

Debate sobre legalidad y coherencia

La periodista inició su réplica con un tono directo: “No te agites, Gabriel”.

Luego, profundizó en su argumento, señalando que el foco del debate no es la legalidad de la medida, sino su consistencia política.

En esa línea, sostuvo: “Es perfectamente legal establecer el tope máximo, más no una obligación. La pregunta es si es consistente políticamente hacerlo dada la estrechez fiscal aludida en campaña y en oficina”.

Críticas a la acusación de desinformación

Urrejola también respondió a los cuestionamientos personales, rechazando las acusaciones en su contra, apuntó La Cuarta.

Así lo expresó al afirmar: “acusar de desinformar es jodido. Tomo nota atenta de tu acusación sin fundamento”.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Debate abierto en medio de tensión política

El intercambio dejó en evidencia las diferencias sobre cómo abordar el tema de los recursos públicos y las decisiones administrativas en el ámbito político.

Mientras algunos respaldan la regulación de los sueldos basada en criterios técnicos, otros cuestionan la oportunidad y coherencia de aplicar estas medidas en un escenario de ajuste económico.

No te agites, Gabriel. Es perfectamente legal establecer el tope máximo, más no una obligación. La pregunta es si es consistente políticamente hacerlo dada la estrechez fiscal aludida en campaña y en oficina. Acusar de desinformar es jodido. Tomo nota atenta de tu acusación sin…

— Carolina Urrejola Scantlebury (@carolaurrejola) March 24, 2026