Terremoto político en La Moneda: destapan que cuestionada rebaja de penas a agresores sexuales también llegó a Punta Peuco
Las rebajas de condena abrieron un nuevo flanco para el Ministerio de Justicia y llevaron la discusión al Congreso.
Punta Peuco quedó en el centro de una nueva controversia por rebajas de condena concedidas por el Ministerio de Justicia. El caso involucra a tres personas condenadas por delitos graves; dos cumplen pena en ese recinto.
La información se conoce en medio de cuestionamientos por otros 56 beneficios concedidos a condenados por delitos sexuales contra menores. El ministro Fernando Rabat defendió los criterios aplicados, mientras parlamentarios anunciaron acciones políticas y una propuesta para modificar la ley.
Punta Peuco: tres casos que amplían el debate
De las tres nuevas rebajas mencionadas, dos corresponden a internos de Punta Peuco: uno cumple condena por secuestro calificado y otro por tortura. La tercera persona permanece en otro establecimiento penitenciario.
La información disponible no precisa las identidades de los beneficiados ni detalla sus condenas originales o cuánto se redujeron. Tampoco establece que estos tres casos formen parte de los 56 decretos vinculados a delitos sexuales.
Ese grupo de 56 beneficios corresponde a 27 condenas por abuso sexual de menores y 29 por violación. Los decretos se emitieron entre el 11 de marzo y el 13 de septiembre de 2026. La controversia incluye cuestionamientos sobre los criterios aplicados y la revisión de las solicitudes.
Rabat defiende los criterios y el Congreso presiona
El ministro Fernando Rabat sostuvo que las decisiones se apoyaron en criterios judiciales y en recursos de amparo. La nota también indica que la Corte Suprema rechazó solicitudes similares, un antecedente que alimentó las dudas sobre la explicación.
Desde La Moneda calificaron la información como “malintencionada”. Rabat, por su parte, defendió que el ministerio recogió “la doctrina de la Corte Suprema” en decenas de recursos de amparo.
La discusión ya llegó al Congreso. Se anunciaron dos sesiones especiales para abordar las rebajas y las explicaciones del Ejecutivo. Además, el ministro enfrenta la posibilidad de una interpelación y de una comisión investigadora.
La propuesta legislativa sobre rebajas de condena
En una iniciativa paralela, la presidenta del Senado, Paulina Núñez, anunció un proyecto para modificar la Ley 19.856, que regula la reducción de condenas por comportamiento sobresaliente. La propuesta busca eliminar una excepción relativa a condenados por ciertos delitos sexuales contra menores.
Núñez explicó que la excepción se relaciona con el artículo 73 del Código Penal y una eximente incompleta. Sobre el cambio planteado, afirmó: “El proyecto elimina esa excepción: conserva los efectos de dicha circunstancia al fijar judicialmente la pena, pero impide que permita acceder posteriormente a una rebaja por comportamiento sobresaliente”
El proyecto también propone exigir mayor fundamentación para conceder estas reducciones. Entre otros puntos, plantea detallar los antecedentes considerados, explicar cómo se evaluaron informes contradictorios y permitir revisar el cálculo del beneficio.
La senadora dijo que ofició al ministro para pedir antecedentes sobre cómo se adoptó la decisión y qué normas se aplicaron. También señaló: “Las leyes deben proteger a las personas más vulnerables. Detrás de estos delitos hay víctimas y familias que viven con sus consecuencias. Por eso estamos actuando en dos frentes: esclarecer cómo se otorgaron estos beneficios y corregir la normativa para cerrar la excepción que permite estas rebajas”
La iniciativa contempla que la eliminación de la excepción rija para delitos cometidos después de la publicación de la ley. Las nuevas exigencias de fundamentación entrarían en vigor 60 días después, respetando las reglas aplicables a hechos anteriores. Por ahora, la tramitación y las sesiones anunciadas serán los próximos pasos del debate sobre Punta Peuco y las rebajas de condena.
