“Un gobierno que ha dicho que la seguridad es…”: Carla Zunino estalla en vivo y fulmina al Gobierno por rebajas de penas a violadores

Carla Zunino manifestó su profunda indignación frente a la decisión del Gobierno de José Antonio Kast de conceder rebajas de condena a 56 personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad. Durante su intervención radial de este viernes 23 de octubre, la periodista cuestionó con dureza el actuar del titular del Ministerio de Justicia, Fernando Rabat, y acusó una total falta de consideración hacia quienes sufrieron estos ilícitos.

El emplazamiento de la comunicadora surgió tras confirmarse que, entre marzo y septiembre de 2026, la cartera visó decenas de decretos administrativos que redujeron las penas de agresores sexuales infantiles. Tanto frente al micrófono como en sus plataformas digitales, la conductora rebatió la defensa jurídica del Ejecutivo y advirtió el peligro que corren los afectados.

El duro emplazamiento de Carla Zunino al ministro Fernando Rabat

Durante su análisis en Radio ADN, Carla Zunino rechazó el argumento gubernamental de que la cartera estaba obligada a visar los beneficios por la jurisprudencia de la Corte Suprema y sostuvo que “este no era el único camino”.

“Yo no me atrevo a decir que no iba a ser el mismo desenlace. Probablemente si los casos llegan a la Suprema haya varios que, porque la justicia, insisto, deja a las víctimas completamente de lado, podrían haberse fallado en este mismo sentido y haberse otorgado las mismas rebajas”, comenzó señalando la profesional.

“Pero al menos el ministro podría decir que se jugó por no hacerle fácil y expedita esta petición a los violadores de niños, a los abusadores sexuales de niños y niñas de nuestro país”, agregó de inmediato.

En esa misma línea, la comunicadora criticó la rapidez administrativa con que operó el secretario de Estado para tramitar las solicitudes: “Porque aquí se fue extremadamente diligente y antes de tener un reclamo de la justicia, el ministro decidió rápidamente firmar estos decretos sin ni siquiera, creo yo, plantearse la posibilidad de decir, bueno, ¿puedo hacer algo yo para evitar que esto ocurra?”.

Acto seguido, expuso las opciones concretas que tenía la autoridad antes de facilitar la salida de los condenados. “¿Cuál era la otra vía? No firmarlos, dilatarlos”, planteó de entrada, y sumó una segunda alternativa institucional: “Y si no, rechazarlo, y en ese rechazo, que esas personas apelen y que vayan a la corte, que tengan que ir hasta llegar a la Suprema para que la Suprema diga que pueden acceder a este beneficio”.

Asimismo, contrastó esta determinación con el discurso oficial de La Moneda en materia de orden público: “Un gobierno que ha dicho que la seguridad es fundamental, la prioridad número uno. Entonces yo ahora me pregunto, estas personas que han optado a una rebaja, ¿tenemos garantías de que no van a reincidir? ¿Tenemos garantías de que no se van a acercar a un niño? ¿Tenemos garantías de que no van a ir a agredir a la víctima que los denunció? ¿Eso se cauteló? ¿Alguien le preguntó a las víctimas?”.

La alerta por el desamparo de las víctimas y el riesgo de reincidencia

En el mismo espacio radial, la conductora alertó sobre el impacto cotidiano que pueden sufrir los denunciantes al cruzarse en la vía pública con quienes los atacaron. “Porque yo no sé el detalle, tampoco tenemos el detalle del caso a caso, pero podría ser una persona del mismo pueblo, podría ser una persona de la misma ciudad, chiquitita, una comuna, y tú tendrías que enfrentarte a lo mejor a la situación de ver a tu agresor caminando”, argumentó.

“Me pregunto, ¿por qué existe esta indolencia con las víctimas?”, manifestó enseguida.

Para la periodista, la gravedad de estos crímenes exige que todas las instituciones del Estado agoten sus herramientas para impedir beneficios carcelarios. “Y yo creo que el abuso sexual infantil no puede analizarse y no lo podemos abordar despojados de la humanidad y del consenso social que debiéramos tener de que todo lo que tengamos en cada una de nuestras manos, en nuestro espacio, para evitarlo, prevenirlo, pero para sancionarlo y hacer justicia, se debe aplicar”, afirmó.

Al cerrar su intervención al aire, cuestionó directamente la aplicación de rebajas por comportamiento intrapenitenciario en este tipo de patologías criminales: “Porque además la pederastia no se supera. No se rehabilita. Entonces vamos a premiar a los pederastas porque se portaron bien adentro de la cárcel. Adentro de la cárcel no hay niños. Afuera sí. ¿Quién los va a cuidar?”, lanzó.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Carla Zunino Oyarzun (@carlazunin)

El desahogo de Carla Zunino en Instagram y el detalle de los 56 decretos

Posteriormente, Carla Zunino compartió el extracto de su comentario radial en su cuenta de Instagram, donde adjuntó una extensa reflexión dedicada a los menores afectados por estos delitos.

“Por las víctimas… Por esas guagüitas (sí, guaguas abusadas desde el primer día de vida) niños, niñas y adolescentes a los que un violador pederasta les quebró la vida…”, comenzó escribiendo en la red social.

En su publicación, reiteró sus reparos contra el criterio administrativo aplicado por las autoridades: “A ellos, que hoy deben enfrentarse a la indolencia de un sistema que les pasa por encima y que se preocupa de premiar la “buena conducta” de los criminales en la cárcel más que cautelar su seguridad, su tranquilidad mental y un mínimo de reparación. A ellos los tengo hoy en mi corazón”.

“Porque si no cuidamos la infancia estamos perdidos. Porque el único pacto social posible es proteger lo más valioso y frágil que tenemos: nuestros niños. Desolador”, cerró la periodista.

El descargo de la comunicadora se enmarca en los antecedentes oficiales que detonaron la crisis política en torno a la cartera de Justicia, cuyos datos principales contemplan tres puntos:

• Desglose de las 56 rebajas: Entre marzo y septiembre de 2026, el Ministerio de Justicia firmó 27 decretos correspondientes a condenados por abuso sexual de menores y otros 29 por el delito de violación.
• Efecto de libertad inmediata: Tal como admitió el propio ministro Fernando Rabat esta semana, la gran mayoría de los 56 sentenciados beneficiados con la reducción de meses ya salió en libertad tras aplicarse el descuento sobre el saldo de sus penas.
• Omisión de notificación: La cartera reconoció que no consultó ni advirtió previamente a las víctimas antes de visar los decretos, argumentando que la Ley 19.856 no contempla esa exigencia dentro del trámite administrativo.

De esta manera, las críticas desde el ámbito de las comunicaciones se suman a la presión parlamentaria que enfrenta La Moneda por el otorgamiento de estos beneficios. Con su emplazamiento al aire y en redes sociales, Carla Zunino instaló el foco del debate en la desprotección de las víctimas frente a la excarcelación de sus agresores.