“Muy brevemente: le pido…”: destapan la urgente exigencia que le hizo el Dr. File cara a cara a Kast en plena polémica

Dr. File, el diputado Cristián Contreras (PDG), abordó con el Presidente José Antonio Kast las rebajas de condena a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores. El encuentro ocurrió durante una actividad en las obras de la futura Línea 9 del Metro, en La Pintana. La conversación incluyó una petición del parlamentario y una respuesta del Mandatario sobre el camino legislativo.

Dr. File pidió rectificar las rebajas de condena

Contreras solicitó a Kast que se buscara corregir las reducciones de pena concedidas a 56 personas condenadas por delitos sexuales y violación de menores. El diputado vinculó su petición con iniciativas parlamentarias que, afirmó, ya presentó.

En el diálogo, el Presidente respondió que el tema estaba en curso y que debía abordarse por la vía legal. Esa contestación no equivale, por sí sola, a un compromiso formal con el resultado que luego describió el parlamentario.

“Presidente, ¿cómo está? Muy brevemente: le pido en nombre del centro político que hagamos lo posible por rectificar la baja de condena a los abusadores”

Cristián Contreras, durante la conversación con José Antonio Kast

“Estamos en eso”

José Antonio Kast, en respuesta a Contreras

“¿Estamos en eso? Ya, ok. Hemos presentado algunos proyectos y tenemos que dar una buena señal”

Cristián Contreras, durante la conversación con José Antonio Kast

“Estamos en eso, lo que pasa es que es un tema legislativo, tenemos que aplicar el tema legal”

José Antonio Kast, durante la conversación con Contreras

Después del intercambio, Contreras habló a la cámara y sostuvo que Kast se había comprometido con el centro político a impedir que los condenados accedieran a esos beneficios. Esa interpretación corresponde al diputado; la respuesta citada del Presidente se refirió a que el asunto debía tratarse legalmente.

“el Presidente de la República se comprometió con nosotros, el centro político, para impedir que los abusadores de menores gocen del beneficio de disminución de sus penas”

Cristián Contreras, en su intervención posterior ante la cámara

“Nuestro proyecto ya lo hemos presentado y esperamos que avance lo más rápido posible”

Cristián Contreras, en su intervención posterior ante la cámara

El diputado también formuló una afirmación general sobre la reincidencia de personas condenadas por estos delitos. Esa declaración no aparece acompañada de evidencia ni de antecedentes que permitan presentarla como un hecho comprobado.

“en la historiografía del crimen, los abusadores de menores no tienen cura. Cuando salen, suelen repetir sus crímenes”

Cristián Contreras, al referirse a las rebajas de condena

El Gobierno anunció suma urgencia para proyectos

La discusión ya tenía un desarrollo legislativo anunciado antes de este encuentro. En una información publicada el 22 de octubre, el ministro de Justicia, Fernando Rabat, señaló que el Gobierno pondría suma urgencia a proyectos destinados a impedir futuras rebajas para condenados por delitos sexuales contra menores.

El Ejecutivo también anunció que ingresaría una propuesta propia. Rabat planteó que la reforma debía resolver cómo se evalúan los requisitos para solicitar una reducción de condena y evitar que el asunto siga sujeto a interpretaciones judiciales. Se trata de una iniciativa anunciada: los materiales disponibles no acreditan que esas modificaciones ya estén aprobadas o vigentes.

El debate se relaciona con la reforma legal de 2022, que excluyó ciertos delitos sexuales contra menores de este beneficio. La explicación del Ministerio de Justicia, recogida en la cobertura seleccionada, es que esa restricción no se aplicaría a hechos anteriores a su entrada en vigor, por la interpretación de fallos judiciales y el principio de irretroactividad penal.

La misma cobertura describe una diferencia de criterio entre administraciones respecto de cómo tramitar solicitudes. También informa que la actual cartera sostiene que debe atender la jurisprudencia de la Corte Suprema. Esas razones explican la postura del Gobierno, pero no resuelven por sí mismas las preguntas sobre la revisión de cada caso.

Dr. File interviene en una controversia con diferencias jurídicas

Las cifras también muestran que la discusión supera los 56 casos mencionados en la petición. Una publicación de Emol del 21 de octubre consignó 332 rebajas de condena por delitos sexuales en los últimos cinco años, incluidas 276 durante el gobierno de Gabriel Boric. La cifra corresponde al recuento presentado por ese medio y no modifica el número de casos al que aludió Contreras.

En paralelo, el Partido Comunista anunció que estudiaba interpelar al ministro Rabat. La interpelación es una instancia de fiscalización parlamentaria; la información disponible no confirma que esa iniciativa se haya concretado. También se informó que la Democracia Cristiana evaluaba acciones legislativas contra el ministro.

Por tanto, el episodio en La Pintana deja dos planos distintos: la petición política de Contreras y la tramitación legal que el Presidente dijo que debía seguirse. El anuncio de suma urgencia del Gobierno agrega un paso legislativo concreto, pero su alcance dependerá del texto que se presente y de lo que resuelva el Congreso. Dr. File planteó su exigencia; la conversación difundida no acredita que Kast haya comprometido la medida en los términos que el diputado afirmó después.